易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养

首页 > ADS > ADS使用问答 > ADS2011微带线仿真版图原理图仿真结果区别很大

ADS2011微带线仿真版图原理图仿真结果区别很大

录入：edatop.com 点击：

用FR4介质基板（Er=4.4,tan$=0.02,h=1.6mm）在ADS中设计一个工作在2.4Ghz的矩形贴片微带天线，馈电方式采用微带馈电。
经计算，对于2.4Ghz的矩形微带天线，贴片的长度L=3cm,宽度W=2.5cm。
具体步骤如下：
1. 在ADS Layout中画好矩形贴片，并进行仿真。

2.将仿真结果生成S1P文件，代入原理图，进行匹配调整。

3.将原理图仿真的匹配微带数据代入ADS Layout。仿真结果如下：

5.版图仿真与原理图仿真差距太大，这是不是哪的设置有问题？然后我将匹配微带线进行了重新调整（不理睬原理图仿真结果）。改变匹配微带线的长度和宽度。L=11.5mm,W=0.6mm.仿真结果如下：

改过之后发现符合好了点，求大神指点一二，看看我那设置的有问题，差距有这么大吗？
仿真原理图和Layout文件在附件中，可以下载看一看。指点一下。

附件: Patch_antenna_wrk.zip (329 K)

错不在软件，是"人"的问题！这表示你还需要加把劲！

以下这些细节是你该深入去理解的（如果只是毕设！？那就不必了）

先谢谢你了，能不能把你仿真的文件发给我或者上传，我想仔细看看你的设置和我的设置的不同点，现在就仅仅发现Layout中Cu的电导率和原理图上的有差别。

最大的差别是，你引入的 *s1p data item是错的！（也就是我第三张图片的意义，它在确保你引入的*s1p一直是正确的，同时可以免去使用data item控件的使用，一举数得！这是Agilent ADS的进化，不是我的原创。）

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业帮助，请学习易迪拓培训专家讲授的ADS视频培训课程。

上一篇：版图和原理图联合仿真
下一篇：ADS自动生成版图元件名称大小怎么调整？

ADS培训课程推荐详情>>

国内最全面、最专业的Agilent ADS培训课程，可以帮助您从零开始，全面系统学习ADS设计应用【More..】

Agilent ADS 栏目

频道总排行