- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
ADS2008测试问题
请问楼上,根据你的经验,你感觉那个更准一点..
等待专家的解答....
个人感觉05、06的都挺准确的,因为一直是用这两个设计产品的。08是我买了本本儿后才开始试的!
我也遇到楼主类似的问题,我2004a仿真好的结果,在2008里面偏差非常大,尤其微带线拐角越多差距越大。差到根本不可用。我2004a里面的仿真是已经产品化的东西,肯定是没错的,初步判断是2008有问题或者是我设置问题,but,就算是设置问题,ads的向下兼容也太差了吧。
大家都来说说哪方面的仿真差距比较大。电路?还是EM? EM的问题可能多些,应为算法改了很多。
主要是momentum差距很大,是很大很大,比如我仿真的是一个电桥,2004里面,2个端口的不平衡只有0.05dB,但是在2008里面,同样的设置,2端口不平衡达到了1.5dB,完全不是算法的问题了。或者这就是用d版的惩罚?
而且我非常确定是2008的问题,因为就像我刚才所说,我在2004的仿真结果已经是在生产的东西了,难道不平衡度1.5dB的电桥也能生产么。或者是2004的仿真电路用在2008中,要更改什么设置?我改了很久,基本上所有设置都看了下,暂时没有找到原因。
看看mesh是不是划分的不一样了。
mesh肯定都设置过了,不至于这么业余了
我是说比较一下两个版本的mesh的划分有什么不一样。不是让你看有没有划分。
当然是一样的了,我是用同一个文件仿真的。
最新的发现是这样的,微带线模型和带状线模型基本是一致的(差距在0.02dB左右),但是宽边耦合带线的模型差的很远,而且是拐角越多差距越大。继续研究
申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业帮助,请学习易迪拓培训专家讲授的ADS视频培训课程。
上一篇:源反射系数怎样调整
下一篇:在HB中对NC的部分设置不甚理解,望解惑
国内最全面、最专业的Agilent ADS培训课程,可以帮助您从零开始,全面系统学习ADS设计应用【More..】
- Agilent ADS教学培训课程套装
- 两周学会ADS2011、ADS2013视频教程
- ADS2012、ADS2013射频电路设计详解
- ADS高低阻抗线微带滤波器设计培训教程
- ADS混频器仿真分析实例视频培训课程
- ADS Momentum电磁仿真设计视频课程
- ADS射频电路与通信系统设计高级培训
- ADS Layout和电磁仿真设计培训视频
- ADS Workspace and Simulators Training Course
- ADS Circuit Simulation Training Course
- ADS Layout and EM Simulation Training Course
- Agilent ADS 内部原版培训教材合集