- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
实际制板和MOM中仿真差异的问题
录入:edatop.com 点击:
本人使用FR-4板,
实际制作出来的微带带通滤波器形状基本相似。
但有几点不同:
1、中心频率偏高了160MHz左右,带宽相差不多。
2、带外抑制点要求在偏离中心频率600MHz时有60dB,但实际
出来的在偏离中心频率600MHz只有40dB左右,而60dB则在
偏离中心频率1G左右。
带内波动和插损等有12dB的差别,基本还是挺准的吧。。
这里所做的比较是在ads的MOM中和实际制板回来的数据比较的。。
现在想请教下:
1、中心偏高是软件本身问题还是制板问题呢??还是都有?
就是在排除制作精度的误差下,ads软件带来的中心误差大致有多少MHz,有没有
个估计呢?(在不少论坛都提到中心偏离的问题)
2、带外的抑制和测量方法是否有关系呢?或者改用微波板材,是否能有改善?
还是滤波器结构限制了带外抑制点呢?(注:本人做的是发卡滤波器,中心在
23G),但是在mom中仿的效果还不错啊,郁闷。。
恳请有实际制板的大虾指点迷经,万分感谢。。
PS:本人仿真用的是基板,实际做的四层,第二层参考地,第四层实际地。用通孔
连接的,不知道有没有大影响。。
我谈一下我的体会吧!
首先是制板误差问题,一般印制板的印制线工艺制作允许线宽度有20%的误差,这肯定会影响指标的,现在有的工厂的工艺可以达到0.01mm的误差,但成本高。此外印制板的介电常数,板厚都有误差,对指标也会有影响。
MOM的仿真也没有考虑到实际中的许多情况,有差异也是正常的。
至于仿真算法的误差,我还不知道。
一般建议做板的时候,多做几种。
我用ADS做的915M的偶极子天线,仿真的效果很不错,不过制版回来后达不到仿真的效果,用的板材也是FR4,现在有多做几版,从经验中找出实际和设计的偏差,以后再制版就心中有数了!
我做的LNA也是有100mhz偏差
实际加工别叫粗糙 个人认为 加工的误差较大
不过原来的频段指标也还可以
不知道可否在仿真中 进行模拟调节 在实际调谐还是很重要的
建议做蒙特卡罗分析,在设计时就考虑误差问题,这样做板能好一些,此外需要对pcb进行修正,一般工厂都有误差参数,根据他们给的参数进行修正设计。如果用较高的频率话,建议采用rogers的材料,比如4003,价格也不是很贵,能跑10Ghz左右的信号,正切角0.0027,可以与FR4一起加工制版,工艺与FR4一样。
申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业帮助,请学习易迪拓培训专家讲授的ADS视频培训课程。
ADS培训课程推荐详情>>
国内最全面、最专业的Agilent ADS培训课程,可以帮助您从零开始,全面系统学习ADS设计应用【More..】
- Agilent ADS教学培训课程套装
- 两周学会ADS2011、ADS2013视频教程
- ADS2012、ADS2013射频电路设计详解
- ADS高低阻抗线微带滤波器设计培训教程
- ADS混频器仿真分析实例视频培训课程
- ADS Momentum电磁仿真设计视频课程
- ADS射频电路与通信系统设计高级培训
- ADS Layout和电磁仿真设计培训视频
- ADS Workspace and Simulators Training Course
- ADS Circuit Simulation Training Course
- ADS Layout and EM Simulation Training Course
- Agilent ADS 内部原版培训教材合集