首页 > 无线通信 > WiFi和蓝牙技术问答 > iperf 和 chriot测试 分析

iperf 和 chriot测试 分析

来源:    评论:0     点击:
用chriot 吞吐量是70Mbps 但是用iperf测试是33Mbits
说明:
1/;我测试的11N网卡
2/;AP用的11N的AP
3/;都是在XP系统下测试的
请问高手,为什么用2个软件测试出来的结果 差别那么大?请求帮忙,在线等

那应该是WIN SIZE大小设置的问题,iperf默认的窗口是8KB的,可以用-w 命令来指定,让他变成8M或者更大

iperf的buffer怎么设置?在什么情况下大约设置什么值,谢谢

你测试过几个机种?还有就是设定为双向的 参数开起来看下,我测试过好多N 的model,都差不太多

iperf参数设定的是不是有问题?带宽和buffer要设定对才ok呢

用RF Cable及Attenuator=50情況下測試
Host A:PC client
Host B:WLAN Card--DUT
AP:APUT:802.11G only| 802.11N only
Chariot的設置:
Tx:WLAN-LAN
Rx:LAN-WLAN
IPerf的設置:
Host B:Client
Host B:Server
在802.11G:Iperf與Chariot所得的throughput應該接近
但在802.11N,Iperf與Chariot有差異,Chariot的Tx≒Iperf的Host B為Client的 throughput,但數據絕對有誤差,
另外還有802.11N的AP的天線是?1T3R ?2T2R?2T3R?

无论研发测试还是工厂的量产测试,两个的结果都基本一样,没有太大的差异,
所以你应该是设定参数不合理造成,建议你用j-perf来做测试,这个是jave界面的
一个iperf的程序,可以用用界面来设定

Jerf只是圖形化介面,不過的確它是比較好掌握throughput是否有干擾
假如:
1.APUT:192.168.1.1
2.Host A(PC1):192.168.1.100
3.Host B(PC2):192.168.1.101
1.建議您直接使用cable先測試吧,因為環境的干擾不容易控制
2.chariot使用5.4的High performance throughput.scr
因為High performance throughput.scr(Tx、Rx)≒iperf的(Server和Client)(802.11n Only/802.11G only)
Iperf的window size如果設錯,throughput是會被限制住,建議使用默認即可
(其實除了這項目參數及WLAN Client是否為1T1R及是否為Linux平台、環境干擾,其餘APUT設定N的部份、鑑權加密Iperf設定時間等參數,均不直接造成明顯throughput的差異...)
PS.使用IPerf的參數(如果是終端畫面)
Client:iperf -c 192.168.1.100 -P 1 -i 1 -p 5001 -f m -t 60
Server:iperf -s
如果有差異的話,Client使用Linux差異會變小...(如果WLAN Client不是1T1R,Endpoint與Iperf之間差異會很明顯,但如果您是用Total Mbps(Tx+Rx),就不明顯了)
請記得Iperf沒有endpoint的Tx與Rx,只有Server與Client,
所以建議使用Total Mbps來比較
PS.Netperf這套其實我也有用來驗證過,結果Iperf(Total Mbps)≒Netperf(Total Mbps)≒Endpoint(Total Mbps,High performance throughput)

相关热词搜索:参数

上一篇:请教蓝牙耳机的音频测试方法
下一篇:求助 MW4ic915的问题

  网站地图