我国号码携带业务访问数据库技术方案的研究

以上这两种路由方案的优缺点，许多国际组织都进行过理论上的比较。

发端网络查询相对于被叫号码拥有网络查询而言，最大的优点是避免了路由迂回和浪费网络资源。但是这种方案也有一定的缺点，由于对所有被叫号码(包括本网和他网号码)都要查询NPDB来确定其签约网络，因此如果携带用户比例较高，采用这种方式可以减少信令转接次数和接续时间，效率较高；反之，如果携带用户比例较低，这种方式会引起发端网络对NPDB的大量无效查询，因而效率较低。

被叫号码拥有网络查询方案适用于发端网络没有能力对NPDB发起查询的情况，包括发端网络是固网(假设只开展移动号码携带)，或者是实施携带区域以外的网络等。如果携带用户比率很小，这种方式可以减少查询数据库的次数。但是用户携入到发端网络时，这种方案会产生路由迂回；而且对于被叫用户携带到第三方网络时，号码拥有网络也参与到呼叫转接过程，浪费网络资源。

我国网间移动号码携带现场试验期间在选取网间路由方案时，综合分析了我国现网各类业务的网间路由情况、现场试验期间的号码携带管理政策、我国现网网络架构等多方面的因素，权衡了各运营商的改造成本以及各种方案的利弊，最后分别确定了现场试验期间各类业务的路由方案。下面将分别按业务类别进行分析。

1.2 移动用户之间的语音业务

对于移动用户之间的语音业务，现场试验阶段确定采用发端运营商网络查询数据库的方式。

我国在确定语音业务的网间路由方案时，起初各运营商均持不同的意见。各家都分析了本运营商的网络情况、用户规模、网内网间呼叫的情况，分别提出了最适于本运营商的网间路由方案。

我国目前各运营商规模差距较大，对于用户规模较小的网络，他们更倾向于被叫号码拥有网络查询的方案。这主要是因为如果采用发端查询，所有的网间话务也都需要访问数据库，而且对于用户规模较小的运营商，网间话务占所有话务的比例非常大，因此新增的数据库查询量会比较大，网络改造量也相对较大。尤其对于实施单向号码携带的本地网，只允许携入不允许携出的运营商如果采用被叫号码拥有网络查询方案甚至可以不用建设NPDB，网络改造量相对较小。但是这种方案加重了携出运营商的负担，浪费了线路中继资源，增加了呼叫携出号码的拨号时延。

当然发端网络查询的优点也是显而易见的。大家公认发端网络查询可以减少路由迂回，不涉及号码拥有网络，不浪费线路中继资源，不会因为号码携带而增加呼叫携出号码的拨号时延，可以更好的保障对用户的服务质量，因此国际上绝大多数国家都采用了这种路由方式。

最后我们从我国整个通信行业进行了综合考虑，确定了采用发端网络查询的技术方案。这种方案对于我国将来在全国开展号码携带业务是非常有利的。

1．3 固定用户与移动用户之间的语音业务

对于固定用户到移动用户之间的语音业务，现场试验阶段确定采用被叫号码拥有网络查询数据库的方式。

前面我们已经分析过了两种路由方案的优缺点。但是由于我国现场试验阶段只进行移动用户的网间号码携带，为了不对固定网络产生影响，我们确定了采取被叫移动号码拥有网络查询的方式。

考虑到电信重组后我国各运营商均为全业务运营商，将来在各运营商建设了固定和移动综合关口局的情况下，也可以逐步转变为发端网络查询的方式，即发端固定网络将会话接续到本运营商的移动网络，由移动网络查询数据库之后，再进行接续，就可以减少路由迂回带来的负面效果。

1．4 点对点短消息业务

对于点对点短消息业务，现场试验阶段确定采用被叫号码拥有网络查询数据库的方式。

目前我国点对点短消息业务同电话业务的路南方式不完全相同，因此在选择技术方案时，需要综合考虑短消息业务的实际情况。方案应基于以下现状进行考虑：

·目前我国各运营商的短消息业务，短消息中心都是以省为单位设置，因此短消息中心所查询的NPDB至少应包含本省所有用户的NP数据。

·G网各SMSC之间不通信，即发端用户归属短消息中心可将短信下发到全国所有本网用户。C网各省SMSC之间互联，短消息经主叫用户归属短消息中心到被叫用户归属短消息中心，然后将短信下发到本省所有本网用户。

·网间短信都是采用发端入网的方式，即在主叫用户所在地就直接过网。

在以上背景下，我们对短消息业务的两种路由方案的网络改造量进行了详尽的分析。

(1)采用发端网络查询

由于要求发端网络查询，因此发端短消息中心(SMSC)需要对网内网间的所有短信都要查询被叫号码所在地的NPDB，网络改造要求如下：

·全网的SMSC都要改造，对于他网号码也要触发查询HER过程，不能直接发端过网。

·对于他网异地号码，发端SMSC为了能够查询异地的HLR或访问异地的NPDB，G网的信令网中要加上全国所有本网和他网用户号码的GT数据；C网信令网中要加上本省内所有本网和他网用户的GT数据。或者建设一个供全国所有SMSC查询的NPDB，该NPDB需要存有全国所有本地网的NP用户数据；但是如果携转用户比例比较高，对NPDB的容量要求将会比较大。

·对于SMSC、互联网关(IWGW)、信令转接点(STP)：要求都能识别带路由号码(RN)前缀的被叫号码。

(2)采用被叫号码拥有网络查询

只需要对SMSC、IWGW、STP等设备改造，要求都能识别带RN前缀的被叫号码；被叫号码拥有网络SMSC需要对他网号码也要触发访问HLR的过程，其它仍然维持现有的SMSC访问HLR的流程，不需要额外的改造。

由此可见，对于短消息业务，发端网络查询方式的网络改造要求非常复杂，即使只在几个本地网开展号码携带，也需要对全网设备进行改造；而采用号码拥有网络查询对现网设备的改造很少，值得推荐。但是由此产生的路由迂回的问题也是不能避免的，而路由迂回带来的结算上的复杂性，也需要管制部门进行考虑。

也可以看到，如果将来在全国开展号码携带，实际上语音业务的改造，也已经完成了对全网的STP局数据配置，即在全网都增加了他网所有号段的GT翻译数据。所以发端查询比被叫号码用有网络查询所增加的改造量就可以忽略。那时候，我们应该考虑将短消息业务的路由方案改成发端网络查询的方式，就可以解决路由迂回及其带来的结算方面的问题。

作者：林美玉 来源：泰尔网