基于GPON的FTTH的运维管理优化

6.升级终端：如果在运行过程中出现终端程序升级，TR069发现终端在线，为其发送一个下载程序请求，终端收到之后，断开该连接。终端自身再主动向TR069服务器发起升级终端请求，TR069服务器下传程序，完成终端升级。

7.监测终端：如果在运行过程需要对终端进行监测，TR069发送获取终端状态信息请求，终端收集完信息后发送给TR069服务器。

方案三：SNMP/OMCI混合管理架构

SNMP/OMCI混合管理架构与TR069/OMCI混合管理架构的相同点在于二者都认为OMCI管理架构中的通过单纯的OMCI来管理ONT是不够的。而SNMP/OMCI混合管理架构区别于TR069/OMCI混合管理架构的地方在于，前者认为没有必要增加独立的ACS终端管理系统，而是可以通过EMS网管来管理ONT，只是实现EMS与ONT之间直接通过SNMP协议进行通信。

在SNMP/OMCI混合管理架构下，ONT的管理和TR069/OMCI混合管理架构类似。从目前业内的应用来看SNMP/OMCI混合管理架构并没有规模应用，仅有少数几家公司选用该管理架构。

GPON FTTH的三种OAM方案比较

通过对TR069和SNMP协议进行了比较可知，TR069协议具有更加统一的管理信息模型定义，能通过互操作认证来保证实现的一致性，并且得到业界更多的支持。而SNMP协议对于RFCMIB没有认证来确保实现的一致性而通过重新定义来统一管理对象是非常困难的。

TR069协议无论是协议完整性、消息定义、安全、事务处理能还是信息模型和实现成本上都要优于SNMP协议。TR-069和一系列相关的管理标准正在成为家庭网络设备远程管理的事实标准，越来越多的终端和系统厂商都已经支持该协议。

总之，TR069在终端管理的功能上要强于SNMP。因此在方案二（TR069/OMCI混合管理架构）和方案三（SNMP/OMCI混合管理架构）之间，我们可以看到基于TR069的方案二要优于基于SNMP的方案三，未来的GPON网络终端管理的发展趋势毫无疑问是朝着TR069方向发展的。

方案一和方案二混合管理架构各自特点以及适合什么应用场景如表1所示。

表1   OAM比较分析表

根据以上分析，我们可以看到方案一在开发、管理成本、技术成熟度上具有优势，而方案二则在ONT管理、互通性、使用场景上更完善，运营商具体使用哪种方案还需要看看当前GPONFTTH应用的行业现状和发展趋势，如表2所示。

表2 FTTH比较分析表

从整个GPONFTTH市场需求以及各大设备制造商的开发进展来看，我们可以得出以下结论：

（1）GPONFTTHOAM解决方案一（OMCI管理架构）适合于当前商用GPONFTTH网络的管理。

（2）GPONFTTHOAM解决方案二（TR069/OMCI混合管理架构）适合于未来GPON-FTTH网络的管理，该系统可望在未来两到三年后开始普遍使用，但基于成本和技术成熟度等因素考虑，并不适合当前网络管理。

各大厂家GPONONTTR069支持情况以及ONT互通支持情况如表3所示。

表3 主流厂家ONT TR069支持情况统计表

通过上节的比较和分析结果，GPONFTTHOAM解决方案一（OMCI管理架构）比其它两个方案更加适合当前GPONFTTH网络的OAM需求。

作者：武汉邮电科学研究院光纤通信技术和网络国家重点实验室 王青 李文耀