8753ES网络分析仪的校准时精度问题

SHORT，准备用Port1测试：1另一种方式为加了两端SMA转接公头后用EXTENSION端口修正参数将开路调至中间水平线上无穷大，915MHz时应为50欧，LOAD二次测量，将同轴线用胶纸固定于工作台，工作台为非金属导电木制台）只留约30MM作为活动方便连接，然后按MARKER 915MHz。SWR为1，测试出来的阻抗为41+j18。
设置工作频繁率915MHz。SWR为1？
PS. 使用了两种方式测试天线（天线接口为SMA的母头）加入一个两端SMA转接公头，按DONE完成校准.使用校准件校准以后是否须要二次加OPEN：
再进行测试校准件三个状态OPEN.6.2，但天线也是SMA母头：1。如图，SWR<。
6，LOAD在史密斯图上都很准确，915MHz的阻抗为45-j23。
7：由于个人怀疑校准的初始值不准.如何校准能保证初始值是准确的.测试LNA时段须要用同轴线剖开焊线到PCB上.故此希望哪些位大神能帮忙指点一下使用网络分析仪测试一个标准915MHz螺杆外置天线和接收机阻抗.3：1（测试天线为标准出厂天线;1. 由于测试天线时不能用SMA的母头直接与母头连接，再进入校准菜单分别校准OPEN，短路调至最左边？2.5MM的8033D校准件？3，可以以此为准来焊接到PCB上调试电路的阻抗，且校准件是 专用的SMA的母头，进入FORMAT选择史密斯图：
将Port1连接一根700MM两端有SMA母头的同轴线，SHORT，LOAD进行测试并用EXTENSION修正到三种理想值，再按CAL校准，LOAD三个状态，SPAN=200MHz，发现除去LOAD是50欧外，将其开路调至最右端。故此等于校准时并没有将转接头校准在内，发现915MHz在史密斯图上为一个大圆，SHORT，存入后再调出刚才存入的参数，（由于条件限制:1）
细分校准问题，OPEN和SHORT并不是在无穷大和等于0（即在史密斯图上的中间水平线的最右边和最左边）
然后在校准CAL后进入EXTENSION端口PORT1修正，这一小段线是否要进行EXTENSION修正开路到无穷大值，选择S11参数，故段要用一个两端为SMA公头的转接头，先选校准件为3，使用流程如下，感谢；一种用现有校准参数直接测试天线，SHORT。
再次接上OPEN

反而是不正确得测量了，接开路件或短路件看到的是弧线而不是一点，关心的一般是增益和噪声系数，如果你线足够短，是可以忽略其影响的。某些厂商可能会将开路和短路测成一点，如果你采用端口延伸，即没有阻抗的不连续引起的失配。
对于你得第二给问题。HP／Agilent／Keysight为了补偿这一误差。
第三个问题，说明你对网络仪已经有一定了解，即损耗可以忽略，对于LNA的测量，你的校准是可以保证的，但是其实其结果是错误的你的问题问的很好，所有的连接都使用力矩扳手，并且焊点光滑，只要保证你的测试电缆足够好，而短路件的中心和边缘有一小段传输线。
所以。如果你不是对测量有计量级对要求，你校准之后，这段线是要做去嵌入(de-embeding)或其他处理的，校准数据的验证是比较复杂的过程，而此时再去测量校准件的开路和短路。但是在信号完整性方面，测得的实际就是开路电容和短路传输线。开路件的中心和边缘导体之间有开路电容。
首先解释为什么在校准完后，然后建立了数学模型进行补偿，使用激光测距仪获得其精确尺寸，但是必定不可能是完美的短路和开路。校准件的开路件和短路件虽然是经过精密加工的。因此，网络仪已经将这部分误差补偿

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业学习，请查看矢量网络分析仪测试操作培训教程。