射频电路里一定要用射频电感和射频电容吗

不用
除非频率很高了，在几个G的频段现在的电容和电感还能凑合用吧，个人经验

偏置线上无所谓，射频传输的主路上用的电容和电感，譬如隔直流电容
就要非常小心的选择了
之前的一个项目因为买了假的ATC电容，损失了6dB增益！！！
后来从进口垃圾上拆下来一个ATC电容换上去就OK了。
另外，关于主路上用多大的电容，有一个经验值：
10GHz用8.2pF，别的频率按比例算

偏置上如果是用来做choke的还是比较讲究的。10GHz用8.2pF可能太大了，阻抗可能
不是很低了。一般的原则是AC couple电容在频率点上阻抗越低越好，一般1~2Ohm，最佳的选择就是电容自谐振频率等于工作频点，这样电容就是零阻抗电容了。

对，这位仁兄说的没错！
理想状态下，不管是偏置线上做射频阻塞还是主线上用来隔直流
所选电感和电容的最高原则就是使其自谐振频率等于工作频率
这样电感的阻抗无穷大，电容的阻抗无穷小
但是实际中不大可能去自己选择合适的自谐振频率的器件
实际中偏置线的射频阻塞还是用四分之一波长高阻微带线和扇型线做choke的多吧
这个我们做的仿真和试验效果都很好
带比较宽的话四分之一波长高阻线和扇型线还可以做成多级的所谓“糖葫芦”结构形式
关于10GHz用8.2pF的经验公式，是原来在美国Excelics公司做MMIC设计的前辈告知的
他说主要是考虑电容的耗散因子之类的因素，具体理论上的支持我没搞懂
但是我在5.9GHz～6.4GHz，13.75GHz～14.5GHz的几个频段做过试验，基本上靠谱
我用的都是ATC电容，严格的说，这个经验公式对ATC生产的电容还是蛮符合的
别的电容就知不知道了，前面的帖子不够严谨，各位见谅！

【 在 seafire (业精于勤) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 请教，射频电路里一定要用射频电感和射频电容吗
: 发信站: 水木社区 (Wed Jun  6 10:15:24 2007), 站内
: 
: 对，这位仁兄说的没错！
: 
: 理想状态下，不管是偏置线上做射频阻塞还是主线上用来隔直流
: 所选电感和电容的最高原则就是使其自谐振频率等于工作频率
: 这样电感的阻抗无穷大，电容的阻抗无穷小
: 
: 但是实际中不大可能去自己选择合适的自谐振频率的器件
一般厂家都会提供model，用这个选择大概就可以了，比如murata就提供了软件选择合适的电容，用过vna测过，跟其提供的model也差不了多少。
: 实际中偏置线的射频阻塞还是用四分之一波长高阻微带线和扇型线做choke的多吧
这个也就是MMIC中用得多，在5GHz以下的RFIC几乎用不到。频率很高的DC block用不着用集中的电容了吧，couple line就可以了。
: 这个我们做的仿真和试验效果都很好
: 带比较宽的话四分之一波长高阻线和扇型线还可以做成多级的所谓“糖葫芦”结构形式
: 
: 关于10GHz用8.2pF的经验公式，是原来在美国Excelics公司做MMIC设计的前辈告知的
: 他说主要是考虑电容的耗散因子之类的因素，具体理论上的支持我没搞懂
这个是什么理论，有相关的文章么？
: 但是我在5.9GHz～6.4GHz，13.75GHz～14.5GHz的几个频段做过试验，基本上靠谱
: 我用的都是ATC电容，严格的说，这个经验公式对ATC生产的电容还是蛮符合的
: 别的电容就知不知道了，前面的帖子不够严谨，各位见谅！
: 【 在 April (P.A.) 的大作中提到: 】
: : 偏置上如果是用来做choke的还是比较讲究的。10GHz用8.2pF可能太大了，阻抗可能
: : 不是很低了。一般的原则是AC couple电容在频率点上阻抗越低越好，一般1~2Ohm，最佳的选择就是电容自谐振频率等于工作频点，这样电容就是零阻抗电容了。
: 
: 
: 
: --
: 
: 

哦？有Model就Ok了，下次我可以看一下murata的。
我做过couple line的交指电容做DC block，14GHz的，测试损耗很大啊，所以就还是用ATC了
关于那个经验公式的理论依据，我有机会再向那位前辈请教一下

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。