聊聊螺旋管滤波器的设计和测试
录入：edatop.com 点击：
如题 做过螺旋管滤波器的朋友们来聊聊它的设计和测试吧
最先是要求 ，两个滤波器 5%带宽的窄带 通带内差损要求1.0以下
再先是软件 ，hfss10反正仿不动 据说 hfss8仿真它好用一些 偶没有找到 最后 用了cst 也不快
然后是设计 ，基本就是书上的公式算了个初值 带到cst里验证一下 然后仿真个耦合系数出来
之后是加工 ，做了个陶瓷骨架 绕线 把螺距 和线宽都固定了
最后是调试， 调试比较麻烦 一只filter 频率做低100MHZ,只好减圈数结果差损还是有十个之多 另一支是频率偏高了好几十兆 ，因为骨架是确定的 腔体也是固定的 没饭再增加绕圈了 比较郁闷 还没有解决
按照公式 腔体大小确定 中心频率确定 线径 螺距 线圈大小 都确定了 偶就只有在圈数上打主意了
螺旋线的设计调试中都有什么策略啊 大家来聊聊吧 偶后边跟踪报道写评论
最先是要求 ，两个滤波器 5%带宽的窄带 通带内差损要求1.0以下
再先是软件 ，hfss10反正仿不动 据说 hfss8仿真它好用一些 偶没有找到 最后 用了cst 也不快
然后是设计 ，基本就是书上的公式算了个初值 带到cst里验证一下 然后仿真个耦合系数出来
之后是加工 ，做了个陶瓷骨架 绕线 把螺距 和线宽都固定了
最后是调试， 调试比较麻烦 一只filter 频率做低100MHZ,只好减圈数结果差损还是有十个之多 另一支是频率偏高了好几十兆 ，因为骨架是确定的 腔体也是固定的 没饭再增加绕圈了 比较郁闷 还没有解决
按照公式 腔体大小确定 中心频率确定 线径 螺距 线圈大小 都确定了 偶就只有在圈数上打主意了
螺旋线的设计调试中都有什么策略啊 大家来聊聊吧 偶后边跟踪报道写评论
好像螺旋滤波器具有较强的耦合性能和高Q值,可承受高的功率容量.
具体不是很了解,大家可以一起讨论讨论.
上传一本相关的电子书,抛砖引玉,供大家参考吧
嘿嘿 感觉这本书挺不错的，讲的比较细致，现在在看后边的调试部分呢不够为啥filter的每一本经典著作，都是几十年前的古董版本啊后来就没有人结合新工艺新思路把交叉耦合什么的都加进去写本像微波工程一样全面论述能当字典用的东西啊
我的filter还是没有调好呢，通带差损调到34db就上不去了。
感觉是我的抽头位置不是很准，我是用细的铜丝做，后来改用群时延调，总是找不到计算的时延值。算出来的值是66ns，抽头连接到接地的尾部时候也只有20ns。而且对于带骨架的铜丝，抽头在腔内的连接做的很差，腔有点小抽头位置变化不开，但确实是按照文献里的比例来的啦
lz能不能把用hfss建的模放上来看看 因为我最近也在做螺旋腔体滤波器 不过是能可电调中心频率的
不过是照搬翻译国外的，出两本书好评职称
我看了，不错！就是没法仿真，对计算机要求太高了！
螺旋HFSS算不动的，至少9.2版本还不行的
CST可以算，不过非本征模速度也很慢的
螺旋的Q值到1000就不错了，带宽不是很窄阶数不是特别高的话，1.5dB以下插损还是可以做到的
陶瓷骨架的介质损耗应该不高的啊，以前做过用聚四氟乙烯骨架的六腔螺旋滤波器，7%相对带宽，最好可以调到1.4dB插损
估计楼主还是抽头没弄好，反射很高
LC滤波器和螺旋滤波器的设计这本书，说实话，里面不少图表和公式精度都不高，非CAD时代做东西就是这么困难，有好用的仿真软件之后，不用过于相信它
那个圈数的计算，我一开始用的它的公式算的，仿真下来基本都要减多半圈，实际做和仿真又会有点差别
做螺旋，考虑调试修正的方便更重要吧。
上一篇：腔体滤波器功率问题
下一篇：滤波器中群时延的概念
