X波段滤波器设计求助

如果你做的滤波器是这个频率的话，我觉得有点小问题：一，带宽算下来是40%，属于宽带形式的，而平行耦合线和发夹式好象是窄带形式的（带宽<20%）；二，我不知道你用的什么仿真软件，如果是用CST和HFSS仿真的话，那么微带结构在这么高的频率下肯定会和理论有较大的差距，不如用带状线或者波导结构试试。补充我的一点经验，中心频率如果发生偏移的话是很正常的，要修改原先的中心频率。

我做过，交指线的，效果挺好

LZ说的是1G带宽的话应该很好做的
我做过平行耦合线的微带滤波器，觉得还行啊
不过频段高了确实可能存在f0漂移的问题

8-12G 做1G带宽挺舒服的

谢谢楼上的所有兄弟姐妹，谢谢沙发回复的那么认真，我说的是1G带宽，但是也谢谢你，学到了另外一些东西。听你们说很好做，那可能是我经验不够，我是新手，接触滤波器半年多一点，有很多东西想向前辈们学。 我加不了分，想给你们加分 怎么才行啊 是不是级别不够？高手指点
具体说说我做的情况吧：
我用的是微波office仿真软件，大家好像很少用，板子是外面工厂做的，缝宽带宽精度0.2mm（8mil）。第一次是做发夹形式的，7阶，介电常数6，0.8mm厚聚四氟乙烯板才，仿真效果不错，但实际做出来后出现问题，一方面是fo偏低500多MHz，另一方面是带内损耗最少也有4dB,根本就没法调。所以我猜测可能是发夹形式的做不了这么高频，决定改用平行耦合线形式的。同样条件，同样仿真效果不错，可是遗憾的是实测效果和发夹的差不多。
注：我仿真时还试了fo偏高、偏低200MHz的两种情况，所以总共是做了三种情况，以备其他因素造成频偏时有所选择。但是三种效果都差不多，后来分析可能是频率较高，偏200MHz实际做出来的板子尺寸几乎没变化，所以实测效果差不多，如果再做可能得偏500MHz左右（猜测）。
前辈们看看我在这个过程中有什么问题，应该注意什么，分析问题的思路有什么不对，能说多少就说多少吧，我会很感激。还有我看了一两本讲滤波器很经典的书，有一本好像是现代滤波器设计（作者：甘本拔），但觉得还是抓不住滤波器的精髓，我是不是应该再看看别的什么书比较一下，前辈们推荐一下，还是应该再反复认真看几遍那本经典，怎样弄比较好？过来人指点一下，谢谢了！有没有好的讲滤波器工程方面的书也推荐一下，因为对于一个设计指标，经常弄不懂该选什么形式的去做？

只用MWO做仿真然后直接上板子实验了么？没有继续在CST或HFSS中仿？
实物测量的效果确实要比仿真效果要好不少
Fo在正负5%内波动还是正常的，不过按你说的都已经偏移500M了

有个问题哈
聚四氟乙烯板材不是软的么？估计你用的不是聚四氟乙烯吧？
看看匹配怎样，如果匹配很好但带内插损还是很大，那就要怀疑下板子的损耗了
做天线时遇到过这个问题，好板子和差板子做微带，差了6个dB

8 -12GHZ用交趾做应该效果不错
我的伙伴做过8-10的
你应该用HFSS 仿真一下，再根据经验进行加工。mwo不一定很准

首先谢谢站长光临，呵呵，还谢谢加分。
我博士师兄告诉我的，做微带的用MWO就够了，以前我做过其他频段（C、S波段）的滤波器，主要是交趾形式的，仿真效果和实际差的没那么大，至少还可以调试，所以一直也没用HFSS和CST。不过现在看来还是有必要用HFSS或CST仿真一下的。
“Fo在正负5%内波动还是正常的，不过按你说的都已经偏移500M了”。是的，我的F0是10G,但偏到了9.5G左右，算算也还正常哈，正好百分之五，呵呵，谢谢了，我还有什么没注意到的吗，站长前辈，多指教啊。