耦合带通滤波器的设计
录入：edatop.com 点击：
自己设计的，还请各位指导！
设计要求：
3阶0.5dB等波纹带通滤波器，中心频率2.45GHz，带宽10%，阻抗50欧姆；衬底相对介电常数为4.2，厚度0.158cm，损耗角正切0.01，铜膜厚度0.5mil。
设计过程如下：
1）先由公式计算4对耦合线各自的偶模特征阻抗、奇模特征阻抗：
2）用理想微带设计电路，验证正确性（上面电路）
3）用ADS自带的“传输线设计工具”设计将2）中的理想微带转换成实际微带（结果为下面电路）
4）仿真结果比较（实际微带有损耗，主要是由于损耗角正切0.01造成的）
设计要求：
3阶0.5dB等波纹带通滤波器，中心频率2.45GHz，带宽10%，阻抗50欧姆；衬底相对介电常数为4.2，厚度0.158cm，损耗角正切0.01，铜膜厚度0.5mil。
设计过程如下：
1）先由公式计算4对耦合线各自的偶模特征阻抗、奇模特征阻抗：
2）用理想微带设计电路，验证正确性（上面电路）
3）用ADS自带的“传输线设计工具”设计将2）中的理想微带转换成实际微带（结果为下面电路）
4）仿真结果比较（实际微带有损耗，主要是由于损耗角正切0.01造成的）
不错,辛苦你了,初学者可以看看.有点问题就是偶合微带的模型你没必要用这种4端口的,ADS中有终端开路的两端口模型的哈.
呵呵，我用这个元件是为了形象的说明一下另外两个端口悬空。谢谢指导！
我有一个问题：
这个滤波器要实现的中心频率是2.45GHz。在计算微带的尺寸时，若分别用mm单位和mil单位，中心频率会有大概50MHz的偏差（mm单位中心频率为2.45GHz，mil单位中心频率为2GHz）。我认为这是软件本身的计算问题，高人能给我解释一下原因吗？若制版应以那个为准？
2.45GHz和2GHz是大概500M的差异吧?不是50M......
mm和mil只是一个单位差别而已,不存在有仿真差异的,你检查下你的模型是否有误.
在这个频段上最好还是用场仿真验证下,ADS的路仿真会有些差异,特别是在阶数比较多以及微带不连续性比较强的时候,差距会很大
写错了，是50MHZ。我用场仿真试试
好东西啊 谢谢啊
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
上一篇：耦合系数曲线仿真
下一篇：陶瓷滤波器提高带外抑制的求助
