仿真了一个5阶的微带耦合线带通滤波器
录入：edatop.com 点击：
仿真的是通带470M到478M的滤波器，图中可见通带内插损可到7个多dB。反射零点可能因为衰减的原因，最边上的2个(一对)被湮没了，只能出来3个。
下图是带抽头的带通滤波器模型。
在HFSS中分析微带1/2波长谐振器的Q值，只有200多，而腔体谐振腔的Q值一般都是几千上万了。根据带通滤波器耗散因子公式:
耗散因子=[f0/(f2-f1)]*(1/Q0)
可得耗散因子=0.237，算出损耗到11dB左右。有几点疑问：
1、微带线Q值和哪些因素有关？微带滤波器在2GHz以上的设计中很常见，插损也在2dB以下，而1G以下用微带的好像很少。
2、在500MHz到1GHz范围内能设计出微带滤波器吗？
下图是带抽头的带通滤波器模型。
在HFSS中分析微带1/2波长谐振器的Q值，只有200多，而腔体谐振腔的Q值一般都是几千上万了。根据带通滤波器耗散因子公式:
耗散因子=[f0/(f2-f1)]*(1/Q0)
可得耗散因子=0.237，算出损耗到11dB左右。有几点疑问：
1、微带线Q值和哪些因素有关？微带滤波器在2GHz以上的设计中很常见，插损也在2dB以下，而1G以下用微带的好像很少。
2、在500MHz到1GHz范围内能设计出微带滤波器吗？
从你仿真的结果来看，你的通带中心插损也才4.4dB，这是由于你的微带线Q值很低造成的。如果选用介质损耗低的材料应该会好很多
在就是你的带宽太窄，使得你的通带边缘插损很差。建议你加强耦合，把通带调宽，这样插损会好很多。
微带线的损耗有两方面：一，导体损耗即金属导带非PEC而是有损金属，通常这个不大（取决于电导率和趋肤深度）。二，介质损耗，即介质的损耗角正切，我认为这个是主要因素。
在低频中很少用到微带线的原因是受体积限制较大，一般1/2波长或者1/4波长的多阶微带线滤波器结构会很大，进而也会导致更多的损耗；这样比起腔体来并没有明显优势。而在高频段，由于波长的减小，这样尺寸也会相应的大大减小，在要求不是那么高的地方会更多的用到微带结构，毕竟重量，体积，成本优势明显。
当然在低频段还是可以用微带线做，只是对材料和结构的要求更高，这样会相应的增加成本和难度。
上一篇：请问如何用HFSS看双模矩形波导滤波器的场分布图?
下一篇：滤波器的阶数
