wilson电流镜和cascode电流镜高频性能的优劣

看到一篇论文上说wilson电流镜的高频性能比cascode电流镜的高频性能好，但是仿真了一下，相同的尺寸，cascode电流镜的高频性能并没有什么不好，相反wilson电流镜如果没有补偿会出现幅频特性会出现过冲，这是为什么呢?怎么解释wilson电流镜的高频性能比cascode电流镜的高频性能好?

顶顶顶顶

Wilson靠反馈稳定，左下mos的drain对地阻抗高频时候降低，和左上1/gm相当时候，反馈电流很多流到地去了那么就没法反馈稳定，就会有过冲。不觉得wilson高频就好过cascode

   

关于wilson电流镜的高频性能比cascode电流镜好的说法也是这篇论文上的观点，我和观点和你是一致的，仿真和分析并没有看出来wilson的要好，感觉对于MOS组成的电流镜来说总体性能cascode的要好。
《OPTlMlSED DESIGN OF WILSON AND IMPROVED WILSON CMOS CURRENT MIRRORS 》     by  G. Palumbo
我在这篇论文上看到是说由于在高频是M4的栅源电容导致的不稳定，那你说的那个导致M1漏端阻抗变小是因为M4的栅源电容引起的吗?
还有，关于这个wilson电流镜的稳定性能不能直观的分析了?
先谢谢了，小编……

    可以这样考虑，M3,4栅压的变化通过Cgs4迅速转导到M2，使得输出电流瞬变，之后M2栅级再通过gm等慢回路恢复到环路稳定的值，这个过程是尖峰来源

还真没仔细考虑过这个问题。

improved wilson current mirror is apprecited

只有推到工藝的極限時, 才能看出哪個的高頻特性好. 不然的話, 都可以達標, 沒所謂誰一定好的問題.

  你给出的两种解释之间有没有内在联系呢?

   同意你的说法，感觉这个也就是有点理论价值，工程价值不是那么大……

   The improved wilson current mirror  improved the accuracy, can it improve the frequency character?

学习学习

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。