为什么在原理图中加上dummy前仿就不正常了？

菜鸟求助。做了一个bandgap，输出500mv的vref，开始很正常，这是工作点前仿情况。

然后在画版图时给BJT周围加了一圈dummy，三端都接地。为了LVS能过，我就在原理图中也就加上了，但加上dummy前仿就不正常了，电源都只有3.3V，输出的vref却有4.1V。图中红色圈起来的就是用做dummy的BJT。

三端都接地的BJT按道理来说不应该对这个电路产生影响啊?我知道calibre做LVS时有个选项可以忽略dummy，只是希望能搞清楚这是我接的BJT有问题还是这只是spectre的问题。
求大牛指导啊。

dummy用mos管做吧，之前看mos管的没问题。期望大牛来解答这个为什么

这么神奇的事?

奇迹就是这样被创造出来的。

加dummy后，后仿真提错寄生参数了。

先看前仿有问题吗，如果没有问题，就是后仿引入了寄生参数，版图还要优化。还有，一般BJT的匹配是用合理的比例，如1：8，1：24来完成匹配的，较少加BJT的dummy

两次仿真都是前仿，我叙述有点问题。

两次仿真都是前仿，我没说清楚，要是后仿我肯定就去找版图的问题了。

我bandgap中总共用了九个W5L5的BJT，摆成了一个3*3的正方形，然后在这个正方形周围加了一圈三端接地的BJT用作dummy，一共16个。

    你试着看你加的dummy管上有没有电流。我怀疑有寄生器件。

如果是前仿真，那应该是操作问题。或者是个bug！

  有那么多dummy ，我觉得不如把面积换成9个 10*10的BJT

    可能是DC不收敛，加了dummy的图电阻上的电压都几十V了。run trans试试，或者改变电压点，比如3.3改为3.29999

BJT我也加过dummy，也没事

你可以尝试把dummy的 P 端悬空，其余的 N和P 还是接地，看看是否能通过

我觉得你把Dummy PNP的B接VDD，S和E分别和工作管 PNP的S和E接起来，没准行。
B接VDD可以保证Dummy PNP截止，而你把B S E同时接地并不能保证管子截止，相反可能把电流都吸走了，你可以分析一下KCL

是个bug吧，这样子后仿真别出问题就谢天谢地了。全是bip，你再加一圈dummy，我觉得有点找死的意思啊。

   我这样试过，前仿是正常的。

   大牛啊，太厉害了！我把电源改成3.2999999，地改成0.00000001，果然前仿就正常了。   能讲讲这是啥原理不?

仿真工具问题，是不是OP工作点没有对，建议给个电源瞬变仿真

显然是模型不好，几百伏电压仿出来你还相信这个结果?

      spectre DC 单点会常出现这样的情况。其实就是DC不收敛。往往和model也有关，如果model是用subcircuit的方式写的，就更容易出现一些。你这个可能是high r poly电阻子电路的modle的问题，也可能是pnp model在两个结都0偏的情况IV不连续。电阻上电压显示几十V，还有负电压，这个应该是spectre的bug。
   任何时候，仿真结果都应该以tran为主，DC只是看看工作点。
另外，pnp三端都接地，实际上是没有什么问题。只要满足nwell to nwell space 的design rule。但却是pnp加dummy对bg准度的提高确实很有限，可以说性价比最低。还不如拿这些面积都加给op的输入对管

学习下

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习本站推出的微波射频专业培训课程。