- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
HFSS设置Boundary Conditon遇到的问题!
录入:edatop.com 点击:
我最近在仿真贴片天线,在对Ground和patch进行Boundary Conditon设置时,有时设置成Perfect E,有时设置成Finite Conductivity
依据是什么啊?
对此很困惑,望高手们给点意见,谢了
依据是什么啊?
对此很困惑,望高手们给点意见,谢了
网友回复:
Perfect E为理想情况下的导体,
Finite Conductivity 是模仿实际导体,具有金属损耗的特点。
网友回复:
一般来说两种仿真出来的没什么区别吧。
网友回复:
区别应该不大吧我觉得
网友回复:
设置这两个边界区别还是比较大的,特别是时间上
一般情况能我们尽量设置为PEC,这样可以大大加快仿真速度,然后我们把边界改成你所要的Finite Conductivity,这样就只运行最后一步了,大大改进速度了
网友回复:
但是仿真出来的结果似乎差别很细微。
网友回复:
运算结果是应该差不多,我的意思是如果是你要设置Finite Conductivity边界,最好先设置成PEC运算,然后再把边界改成有耗材料,这样对在时间上能缩短
网友回复:
个人认为:
我们也进行过这方面的仿真计算,其实这两个的最大区别就是电导率的不同,既大家说的他们的损耗是不一样的.但是在仿真的时候有时候还是要注意这个问题,最近我见过的仿真中,两者的区别就很大.这会引起类似与频率飘逸的现象.
网友回复:
没有注意过这方面的问题,今后对比一下结果
申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习易迪拓培训专家讲授的HFSS视频培训教程。
上一篇:在HFSS11安装过程中遇到的问题
下一篇:共面波导滤波器的仿真问题