HFSS仿真S31和实测的结果差别较大？

网友回复:

发表一下个人观点：
1。 如果S31是一个必须通过设计达到得指标，那么它应该有指标要求，比如 <-30dB，则测试数据已经是合格的了，所作设计也是成功的。
2。毕竟-30dB是一个很弱的耦合量级（表明有千分之一的能量耦合），测试实物与仿真模型总是有差别的，比如材料的实际介电常数（可观上是一个变量）、PCB镀层厚度、甚至“PCB安装螺钉的松紧程度”都可能造成耦合量的变化，如果一定要使得-50dB信号（图中的耦合零点）的仿真值与测试值相同，是不切实际的。
3。另外我觉得，如果一定要使S31在某些频点(比如600MHz)呈现衰减零点，可以通过仿真＋调试的方法实现，有时直接调试反而会更有效。

网友回复:

1、你建议看11版的Fullbook，当时在网上搜过，可是没搜到，后来忙于别的事，
   忘了，汗~~~，可否提供个连接或共享下啊？
==>HFSS11 Full book 壇子裡面有，我也忘了在哪裡，是否可以請00d44總壇主幫忙找一下 ?
2、关于这个，我检查过模型，介电常数=4.7，Gnd=0.2mm，
   走线T=0.02mm，是一样的！
==> 你沒有看懂我的回答， Er = 4.7 ？若是一般的 FR4 材質的PCB ,通常4.3左右。請檢查是否一致。
3. 近端串擾拐点的出现在 1/2 波長的頻點，仔細參閱你做實驗這篇論文，有詳細的說明。提示想通了就是你的，我直接講答案，明天你就忘了。
4. 阻焊层的厚度會影響波速，所以拐点也會因此有所影響。

网友回复:

to:llqs123
若是你確定 Er = 4.7，那就好，只要模擬與實際一樣，一點一點排除可能的不同。至於會不會有可能製造商沒有依照你的條件做，可能用 TDR 量一下跡線特性阻抗做初步判斷。
SMA 接頭會有影響，設法在 VNA 量測做Open/Short/through校正時，多 K 掉一個街頭的試試看拐點的變化。
一般而言，只要你確定HFSS的參數是對的，這一個簡單的模擬應該是準的，你可以反過來調適HFSS，看在哪一種請況會與你的測試相近。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的HFSS视频培训教程。