- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
一分二功分器 HFSS13
录入:edatop.com 点击:
看到有些人要Hfss功分器的例子,于是就随便建一个玩玩吧。
只是个初样,还比较衰,基本上处于无法实际使用的处境。有兴趣的童鞋可以随便改改阻抗变换线,应该可以得到一个比较好的结果的。这种尺寸大概 就是1.5G到3G Hz 用的。
一般做这种东西,协同仿真时比较合理的一种方式。先大概地考虑一下尺寸,布局,板材等这些东东,然后用AWR或者ADS算一个大概的变换线的长度和宽度。一般单节变换驻波小的频带比较窄,随着节数的增加,频带可以增宽一点。但节数越多,肯定是越复杂的,还有某些不好的什么效应,除了能明白损耗加大之外,别的我没搞懂是什么东西。变换线的长度一般是1/4波长,但我们现在做的功分器可以不受这一限制了。AWR和ADS的模型是理想化的模型,貌似都不考虑线与线之间的耦合或者谐振以及边缘效应。所以准确性上要打上一点折扣。如果耦合,谐振比较大,那就是大打折扣的。大体上来说,AWR或者ADS能仿真出来的东西,HFss或者CST就能仿真出来。然后大概也能做出来了,但这一过程还是有各种各样的偏差的,这就需要经验与调试了。
拿到大概的变换线长宽之后,就是用HFSS或者CST建全模型仿真了。如果遵循变换线1/4长度这个规则,大概是很快很容易就能搞定的事情了。但这样做出来的东西就没有竞争力了,因为太大了。以上这个模型就是不守这个规则的,只是凭印象随便建的,我大概也不能告诉大家准确的模型,这涉及职业操守与秘密。总之指标不是一般的烂,此模型采用了50欧电缆接入的方式,电缆是一定要接地的,否则是各种谐振,驻波不会小的。以前做的结果是驻波VSWR<1.1 , 功分比 -3.028dB一般我们做的功分器只考虑三个指标:驻波比,功分比(含损耗)和相位差,别的基本不予考虑。还有就是大小和成本的问题了。
这篇东西大概也只能指引一下新手,希望对你们有用。
Powerdiviter.zip
只是个初样,还比较衰,基本上处于无法实际使用的处境。有兴趣的童鞋可以随便改改阻抗变换线,应该可以得到一个比较好的结果的。这种尺寸大概 就是1.5G到3G Hz 用的。
一般做这种东西,协同仿真时比较合理的一种方式。先大概地考虑一下尺寸,布局,板材等这些东东,然后用AWR或者ADS算一个大概的变换线的长度和宽度。一般单节变换驻波小的频带比较窄,随着节数的增加,频带可以增宽一点。但节数越多,肯定是越复杂的,还有某些不好的什么效应,除了能明白损耗加大之外,别的我没搞懂是什么东西。变换线的长度一般是1/4波长,但我们现在做的功分器可以不受这一限制了。AWR和ADS的模型是理想化的模型,貌似都不考虑线与线之间的耦合或者谐振以及边缘效应。所以准确性上要打上一点折扣。如果耦合,谐振比较大,那就是大打折扣的。大体上来说,AWR或者ADS能仿真出来的东西,HFss或者CST就能仿真出来。然后大概也能做出来了,但这一过程还是有各种各样的偏差的,这就需要经验与调试了。
拿到大概的变换线长宽之后,就是用HFSS或者CST建全模型仿真了。如果遵循变换线1/4长度这个规则,大概是很快很容易就能搞定的事情了。但这样做出来的东西就没有竞争力了,因为太大了。以上这个模型就是不守这个规则的,只是凭印象随便建的,我大概也不能告诉大家准确的模型,这涉及职业操守与秘密。总之指标不是一般的烂,此模型采用了50欧电缆接入的方式,电缆是一定要接地的,否则是各种谐振,驻波不会小的。以前做的结果是驻波VSWR<1.1 , 功分比 -3.028dB
这篇东西大概也只能指引一下新手,希望对你们有用。
Powerdiviter.zip
这是结果,没什么意义的,实在太烂了。
相位差
驻波比
随便改了改,曲线变成了这样子,剩下的交给感兴趣的童鞋了。所有要做的事情就是让S11圆图收敛于圆心。
功分比
相位差
腔体的还是微带的?
微带
看起来还可以吧
申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习易迪拓培训专家讲授的HFSS视频培训教程。
上一篇:HFSS antenna design kit 在create model 时报错,怎么解决?
下一篇:HFSS ADK V2.1