HFSS的Maximum Delta S精度设置对仿真结果的影响

我在做微线的仿真时，发现了一个问题，就是在Solution Setup中"Maximum Delta S"值设置的不同，最后得出的S参数仿真结果差别很大。
我附了一个自己建的简单微带线的例子，当我保持其他设置完全相同，只是将"Maximum Delta S"从0.02改为0.01，结果最后得出的S11参数差别非常大。按正常理解来讲，只是收敛精度有点差别，结果应该差别不大的。如果仅仅是因为将收敛精度设小了一点，结果就差别这么大，那HFSS还有什么可信度。
这个问题已经困扰了我好久了，在我做的其他一些仿真中也发现了同样的问题，差别甚至更大，我尝试了各种方法去寻找原因，都没有找到。期待哪位大神能帮我解决这个问题，在下将万分感谢！


microstrip.rar

 

我感觉差别不太大吧，把分贝换算过来差距挺小的，好像是。

 

目测最大位置相差2.5dB，还可以接受啊，Delta S用默认的0.02就好了，没必要设置那么小。理论上Delta S越小计算的越精确，但是实际中参考意义而已，计算中有误差，但是还是大于真实的固有误差吧，你还有接下来的天线加工 测量误差呢，迭代次数一般的20就行了。
另外你这个35 跟38d大B你能告诉我有什么更深的意义么？VSWR=1.03已经很好了
说的不对，请拍砖·····

 

非常谢谢上面两位的解答，对我思考清楚这个问题有很大的启示。回头再研究一下，有新的结论后再与大家继续讨论。

 

是啊，这个差异应该能接受吧，差异可能都是千分位的差异了

 

多谢几位的热心解答，我本身是做信号完整性仿真研究的。这个问题是我在研究当差分线换层时，所加地回流孔对差分S参数的影响时发现的。
下图所示就是几种不同的地回流孔的方式，差分线从PCB版top层换到bottom层，灰色的为地回流孔。我的目的也只是需要定性的分析，哪种加回流孔的方式最好，主要是观察差分S参数SCD21和SDD21。但是后来我就发现了当我设置的"Maximum Delta S"值不同时，得到的最终结果也会不同。打个比方，当我设置Maximum Delta S=0.02时，可能得出的结果是第一种方式最好，但是当我把Maximum Delta S改为0.01时，得出的结果可能就是第三种方式最好。这样定性的来看都会不同，那我的仿真分析就没有任何意义了。
按照几位所说，那是不是意味着这几种地回流孔的方式本身差别就很小？如果我必须要观察它们之间的不同，就必须将Maximum Delta S设的足够小？但是这样看来似乎不太现实，因为当Maximum Delta S足够小时，一般的电脑根本跑不起来HFSS。
不知道还有没有什么好的解决办法？望指教！

@yinxin @senior_wang @妞妞55

 

不好意思啊，信号完整性不懂啊。我的想法是单独的来看，这几种可能没多大区别，应该在一个系统里比较，当周围环境不一样时，差异可能就体现出来了。没有那种方式是最好的，应该在具体的环境里有最合适的。说的可能是错的，仅供参考哈。

 

楼主研究的问题比较有意思哈，猜测一下，这个应该和具体的PCB结构有关系吧？试问，在实际的PCB设计中换层时确实有必要刻意去加这样一个回流孔吗?

 

哈哈哈我不懂信号完整性仿真那块，帮顶哈

 

这个是必须要加的！所以才要研究

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的HFSS视频培训教程。