HFSS,CST同样的模型结果咋差别这么大

同样的模型，在HFSS里面用WAVEPORT和LUMPED PORT的结果怎么区别这么大啊？另外在CST里面结果也不一样，很费解啊……照理不该这么大啊差距
端口大小跟边界大小图上面应该看的清楚吧，琢磨这几天了没琢磨明白怎么回事






组图打开中，请稍候......

 

窃以为CST结果比较可信，因为我用的CST比较熟一点，HFSS正在研究，改天拿这个尺寸刻一个板子测测看到底哪个是对的，实在搞不懂为什么会这样，HFSS里面端口方面虽然就有点迷糊，但是应该不会差这么多啊！

 

端口馈电一定要正确，cst端口设置要正确

 

两者不同之处是算法不同，侧重仿真的电尺寸也不同，不过两者仿真的结果不应该相差这么大，应该是哪个条件没有设置好？

 

我是按照HELP里面这个设的啦，看来不能过于套用这个，我把端口宽度改大谐振点能到3.7G，不过宽口下端按它这个计算就是我之前发的那个样子，改成与介质板下端平齐还是这样，不过下端如果超过介质板谐振点就到了3.7G。
是不是说明宽度也不能完全找这个上面的2～3倍W啊，应该再大点？
很多具体情况HELP里面也给不了答案～
我现在的感觉是端口的设置不能太大，这样会产生高次模，也不能太小，这样仿真也不准。
不过那个LUMPED与WAVE PORT的区别又怎么解释呢？LUMPED PORT不是在馈线下画个面然后设置成LUMPED PORT画个积分线就可以了么？宽度就是馈线宽度，高度就是介质板厚度，这个应该没错了吧～
费解ING……

 

你的lump port有参考地没有？

 

谢谢你的关注，哈哈～
不过……弱弱的问一句，参考地是什么？在哪里设啊？
那个英文教程上没看到耶……
我就是在馈线下介质板边上画了个面，宽度跟馈线宽度一样，高度跟介质板厚度一样，然后设置为LUMPED PORT ，然后从馈线往下方向画了条积分线……
CPW两边是接地的啊，不过不知道怎么表现它们接地，我设的边界条件都是PEC，把两边接地改成infinite ground plane仿真结果是一样的……
可不可以再详细说说啊，哈哈，不是很懂呢……

 

从截图来看貌似你hfss的端口设置有问题吧

 

楼主仿的是CPW的馈电结构。所以在HFSS中，设置的lump port是不正确的。积分线应当从地，也就是ground指向信号线。没有地的话，想当于是开路了。
至于CST和HFSS仿真结果不一致的情况也是可以理解的。首先我假设楼主用的是cst的transient solver，那个是time domain仿真，而HFSS是frequency domain的方针，算法是不同的。可是，即使算法不同，你的仿真结果应该相似。假设楼主端口大小之类的设置全部正确的话，CST和HFSS的default setting的精确度是不一样的。建议楼主加大mesh density，mesh多了的话，结果应该是基本一致的。
最后想说，楼主比较S parameter的magnitude说明的问题很片面，一般应该比较Smith Chart，那个说明问题要全面的多。

 

初步认为你的hfss得lump port端口设置的有问题。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的HFSS视频培训教程。