本征模式和驱动模式仿真效果差异很大

现在在做一个简单的同轴波导仿真，如图

外导体两端存在锥形过渡，形成谐振腔，本征模式计算效果如下：

计算了前六种模式的谐振频率分为：166M,333M,469M,500M,598M,662M.
同样的模型驱动模式计算查看模型高次模谐振频率，两种方法：1：VSWR突变点；2：S21最小值点。
问题1、这两种方法可行嘛，请高手指点？
下面是VSWR：

问题2、只观察到5个有突变嫌疑的点，前4个点能否称得上突变，有参考价值吗？频率分别为169M，352M，545M，738M，780M。
这里是S21图：

6个最小值点：
167 M，351 M，472 M，542 M，738 M，780M。观察S21结果和本征模式结果在第一和第三个谐振频率点比较接近，其他还是偏离较多。三者在第一个谐振频率点（VSWR结果除这点和本征模式结果相差甚远）惊人一致。请教各位达人：问题3、应该以哪一个结果为准分析谐振频率点？问题4、造成上述S21和VSWR与本征模式分析结果不一致的原因是什么？中心频率，扫频范围，网格精度等等，还是其他原因，望赐教，或者给出相关参考资料的下载地址，不胜感激！ 由于周围没有搞微波这方面的大环境，遇到问题只有求助于网络，非常感谢各位指点！

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的HFSS视频培训教程。