HFSS：关于interpolating频率扫描方式的疑惑？

RT！
遇到了一个不知道是不是正常的“问题”：
使用插值扫描，求解步数和精度设置，都已经满足设置条件了，可是软件仍然在继续分析，为什么？
1、红色进度条处出现的step#20 等等，是代表什么意义？是计算步数吗？
2、与Edit sweep中的max solution所设置的数值有关系吗？

 

我理解 按照你的设置count 500,step#20 应该是正常的,最大应该到500,不知对否?

 

没有收敛的话会继续算的，除非到了你设置的值

 

是有點怪，你的 Delta S 已經小於 0.02了，按理應該結束了，為什麼呢？
可以先看一下 [profile]，看看最後是否有 Interpolating sweep converged.
會不會是你的 project 有用中文名稱的問題？

 

TO marshal_hyh：呵呵，这个我也不知道

TO 00d44： 看收敛，一共有几个标准呢？ 我只知道有两个啊
TO honejing：耐着性子等到最终分析完成了，倒是有Interpolating sweep converged的字样（没完成之前倒是没注意看这个），可是结果却与我预想的不一样，呵呵，也不知道是不是“中间的看似多出来的那些分析”导致的呢？

 

PS：之前我也有好几个算例，也使用中文名字了，结果与我预想的基本一致，貌似不是中文名字的事啊

 

那就把結果貼上來看看吧！

 

TO honejing:
图片是S31参数，
计算时间13个小时，最终倒也是收敛了，
仿真的是加过孔保护带减小串扰的算例，加了25个过孔（本意是想消除谐振尖峰的），可在一些频点上还是有谐振的存在,
honejing,有这方面的设计经验吗？共同研究下

 

从lz的截图来看，是初始设置中心频率点6G，最大15步，最小1步，目标是小于0.02。实际分析6GHz中，算了8步已经达到0.013847<0.02。
然后在扫描频率的时候是选择插值扫频，5MHz6GHz &500count（我觉得这个5MHz是不是有点太小了呢？！），然后要求在插值中是最多插值16个频率点（0.5%容差）。
实际分析中插值点越多花时间越长。特别是响应曲线特别不平坦的时候为了达到要求的容差，插值就越多。这样就会远大于之前分析中心频率6GHz时候的时间啦。
三个扫频方式中
第一个是离散扫频，就是你设置了多少个扫频点就要算多少次的。原则上是最慢的
最快就是第二个fast sweep，只是算一个频率点然后外推。
最后一个是插值扫频，是兼顾速度和精度的一个折中方案。

所以建议用fast，一般算阻抗的话在中心频率6GHz ，计算1GHz11GHz 得到的结果精度还算可以接受的
另外建议在利用软件的时候都尽量用字母组合的名字！

 

TO mrtsui:
1、你的意思是说，之所以在精度收敛条件都已满足的情况下，仿真还在进行，
是因为还没有满足设定的插值收敛容差，是吗？
那这个收敛容差有没有什么设置的经验规律可循呢？（我都是按默认了，针对不同模型，算的时间可能就会很长）
2、Fast扫描，计算一个频率点然后外推，这一个频率点是指在setup中设置的求解点频吧？

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的HFSS视频培训教程。