HFSS低频段仿真准确度问题

本人在做一个100-500MGZ的天线时，出现了这样一个问题，就是，同样的中心频点（300MGZ），sweep是fast，当point不同时，在100-200处出现不同的S参数，差距最大有10DB以上。我之前想可能时因为由于网格划分问题导致的低频处仿真结果不精确，于是我将中心频点移动到了200MGZ，但是又出现了一个新的S参数，这个问题要如何解决，哪个结果是精确的?

等待大神的解答

对未有已知的频点做扫盲分析时，建议使用solution frequency: Multi-Frequencies or Broadband
Sweep (内存窘迫时)，建议可以使用 Interpolating

许久未来，是因此站点从境外连入时一直不容易进入，网站管理员是否考虑网站要适时更新了
此际大多数的电脑设备已不支持Acrobat flash player！ 贴图系统我用不了！

这个和网格划分没有关系，是fast的问题，fast一直就是不是很精确的，特别是低频和模型过大，过复杂（猜的）的时候，离散是最准确的。我用了离散来验证，发现，fast只在中心频点附近是准确的，频宽大概100MGZ（在频率高时，这个范围还要扩大），也就是说，分段fast也许也是可行的?Interpolating也是很准确的，但是同样吃计算机资源，感觉比离散少不了多少。

MGZ是个什么单位?电磁里面有这样的单位吗?

学习了，多多看看大神的回复！

同问啊，可能是前沿的新叫法?

就带宽宽了就不能用fast了

抱歉，打错单位了，是MHz

带宽宽了之后，FAST看一下驻波还行，其他的不准，多建几个频点或者用Interpolating

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的HFSS视频培训教程。