S21和S12相差很多怎么解释？

测试一个波导探针耦合器，耦合头是N型结构，采用双同轴SOLT校准，测试时1连接一个波同转换器和波导相连，2连接耦合口，3连波导负载，测试结果如下：

怎么解释这种不互易的现象?

1同轴转换器，3波导负载，其中1同轴转换器的问题大于3波导负载

我也想过，同轴转换器是会引入一定的插损，但是这个插损对于测试S21和S12来讲是一样的值对吧?   想不明白不互易产生的原理是怎样的。  波导负载的驻波应该是1.03左右吧。
这种N型探针耦合器，我会先测试同轴转换器的插损，最后用耦合度加上它，得到最终得耦合度，您有更准确得测量方法吗?

从另一个角度来看同轴转换器(将它视为阻抗转换器、或者称它为过渡器)，所以在这个单体上就已经可以察觉到S21/S12的不对称性！ 进一步说 Port1 到 Port2的相位 ≠  Port2到 Port1的相位！

如果仅仅加入了一个阻抗转换器的话，不能破坏无源网络的互易性的。记得之前设计微带功分器时阻抗不管怎么样，S参数都是对称的。
我又做了两个仿真，1. 仿真的时候把波同转换器加入了（当然驻波不会很好）2. 为了模拟波导负载失配，在3端口附近放一个金属柱。结果S12/S21曲线始终时重合的
所以从这个结果看，还是测试的问题。

P1_TE10 = 类比于你的阻抗转换器！ 希望你看得明白 (波导端口至少都有2个模 / 正对、正交)。会使用CST是因为它建模型方便(TDID可用GPU求解计算数度快)，模型建好后再导入HFSS或是EMPro(FDTD)都会是同样的结论！ 时域求解/频域求解各有优劣势，没有准或不准的问题。有问题?也是人的问题较大！

我大概看明白了，两个模式传输的相位不一致
但是在我的模型里，问题出在N端口1和SMA端口2之间，波传输也会有这个问题吗?

如果这样的话，把两个波同转换器背靠背连接，测试它正反向插损，会不会也不一样?我下午让同事做一下试验看看。

我的图例不是波传导吗?

给您看下我测试的两个波同转换器背靠背连接的测试结果，同样是两根同轴线SOLT校准

这和波导耦合器的波传输应该是一样的吧?

已在是德实验室测试过，S12和S21是互易的，用的是同轴电子校准件。
还没有找到我们用SOLT校准方式为什么结果不一样的原因

是啊！ 你的双端条件是相同的、有啥原因能悖离相易性?

以你此案为例，P1-P2的条件是一样的！ 有什么原因能让它产生不互易性?
**排除P1/P2 TEM效应！
我之前的波导模型是[过渡器]，P1-P2的条件并不相同，所以不互易性就突显了！

延伸到我遇到的另一个现象，我测试一个波导旋转关节，双向的驻波比相差很大，一个1.1左右，另一个有1.4。
从能量守恒的角度看，因为S12=S21，所以器件里面正反向电磁波的导体损耗+电磁波泄露+介质损耗是不一样的这么理解对吧?
如果是这样。那么调试的话应该从哪里下手?或者怎么定位双向驻波相差很多的具体原因呢?

电波传导路径上，双向的极化若是呈现正交状态?学理与实务上都是损耗3dB

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的HFSS视频培训教程。