HFSS 的 Maximum Delta 精度设置对仿真结果的影响

楼主，你不能被所谓视觉上的看起来很大的误差所迷惑。你要知道，一个数值很小的数据，即使只有一点点变化，那么在对数坐标来看，差距也可能有好几个dB.而你这个例子正好是这样的情况，你的S11只有0.01左右，那么变化一点，而你的收敛判据又是从0.02改为0.01,那么S11确实很可能从0.01变为0.005,因此在对数上来看就是从-40变为-46了，似乎变化很大，但是实际上这2个数据根本没有本质区别。

我来试着解释一下：
根据hfss中delta S的定义，Δ S=Maxij[Mag(Sij(N)-Sij(N-1))]，可知只需要第N步计算得到的S矩阵与第N-1步计算得到的S矩阵对应位置的Sij的模值最大的差别小于设定的数值，则自适应网格加密停止。
再来看楼主提供的算例，S11的模值在0.03以下，两步计算的差别必然更小，所以delta S设置成0.02还是0.01对其影响较小，几乎都能满足S11的收敛要求。反观S21，其值都在1附近，所以软件更多的时候是判断S21是否满足delta S的要求。从楼主贴出的图可以看到，S21在将delta S设置成不同值时差别确实很小。所以对楼主的例子来说，如果很关心S11的准确性的话，那么将delta S设置为0.02还是0.01并不足够衡量S参数的准确程度，这就是为什么楼主得出了这样的结果。
如果楼主想要得到更精确的S参数，可以将delta S进一步减小，或者选择‘use matrix convergence’这一选项，将需要的量作为收敛的标准。后者是更明智的选择。

非常感谢上面两位的解答！你们的解释对我思考清楚这个问题有很大的启示。
回头按照zhknpu的思路再研究一下，有新的结论后再与大家继续讨论。

多谢几位的热心解答，我再补充一些关于这个问题的内容。我本身是做信号完整性仿真研究的。这个问题是我在研究当差分线换层时，所加地回流孔对差分S参数的影响时发现的。
下图所示就是几种不同的地回流孔的方式，差分线从PCB版top层换到bottom层，灰色的为地回流孔。我的目的也只是需要定性的分析，哪种加回流孔的方式最好，主要是观察差分S参数SCD21和SDD21。但是后来我就发现了当我设置的"Maximum Delta S"值不同时，得到的最终结果也会不同。打个比方，当我设置Maximum Delta S=0.02时，可能得出的结果是第一种方式最好，但是当我把Maximum Delta S改为0.01时，得出的结果可能就是第三种方式最好。这样定性的来看都会不同，那我的仿真分析就没有任何意义了。
按照几位所说，那是不是意味着这几种地回流孔的方式本身差别就很小？如果我必须要观察它们之间的不同，就必须将Maximum Delta S设的足够小？按照zhknpu指导的方法，我应该怎样去设置，才能观察到比较精确的差分S参数SCD21和SDD21？望指教！
如果大家需要模型就告诉我，我会及时传上来，只是我的都是HFSS 14.0的，要转成13的还要费点时间。

Hi 楼主，既然您是研究信号完整性，那么您最终感兴趣的还是时域仿真结果，根据我做SI的经验，像你所贴出来的这几个S参数，如果用于时域仿真的话，是对眼图什么的几乎没有影响的。因此从SI的角度来讲，这几种加地回流控的方式的效果都是一样的。
而且做SI最讲究效率和精度的权衡，我觉得也不需要再减小Maximum delta S来增加精度了，因为即使再减小，得到所谓更准确的S参数，也不会在时域分析上造成什么不同的结果。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的HFSS视频培训教程。