- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
HFSS和CST各向异性材料仿真的比较
录入：edatop.com 点击：
最近想做各向异性介质材料的仿真，之前一直在用CST，但是当定义各向异性材料时发现问题了。我用的CST 2010, MICROWAVE STUDIO，定义各向异性材料时不能选择坐标系，这意味着所定义的材料介电常数张量只能位于全局坐标系，当模型中有多种不同方向的各向异性材料时，就无法定义了。刚开始以为是我安装的软件版本有问题，因为在帮助文件中明明说了是可以选择坐标系。最后发现在EM studio里确实是可以选择坐标系的，但是在MWS中是不可以选的。
放弃了CST，选择HFSS。HFSS中可以定义各向异性材料，而且可以针对模型的不同部分建立Object CS或者Relative CS，测试了一下，可以实现在自定义坐标系下定义材料的属性。
以上是自己最近用这两款软件的感受，同时发现CST的效率还是比HFSS高不少，现在用HFSS，都准备用集群去算了，之前用CST台式机基本上就能搞定小模型。
放弃了CST，选择HFSS。HFSS中可以定义各向异性材料，而且可以针对模型的不同部分建立Object CS或者Relative CS，测试了一下，可以实现在自定义坐标系下定义材料的属性。
以上是自己最近用这两款软件的感受，同时发现CST的效率还是比HFSS高不少，现在用HFSS，都准备用集群去算了，之前用CST台式机基本上就能搞定小模型。
没有人做过类似的问题吗？给点意见，交流下？
试试COMSOL软件～
申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的HFSS视频培训教程。
上一篇：HFSS模型如何在长方体表面开孔
下一篇：hfss阵列天线仿真设置
