- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
请问把电阻画成面和画成体，这两种方式哪种仿真更准确？
录入：edatop.com 点击：
方式一：把薄膜电阻画成面，设置成阻抗边界，把方阻设为变量
方式二：把薄膜电阻画成体，厚度比如画成10um，把长方体材料中的电导率设为变量
我觉得调方阻和调电导率本质上都是一样的，请问这两种方法调出的结果一致吗？或者说哪种方法仿真出的结果更接近实际？
方式二：把薄膜电阻画成体，厚度比如画成10um，把长方体材料中的电导率设为变量
我觉得调方阻和调电导率本质上都是一样的，请问这两种方法调出的结果一致吗？或者说哪种方法仿真出的结果更接近实际？
mark…………
应该第二种要准一点吧
楼主试试不就行了记得给大家个说法哦
我最近正在做衰减器，最开始用的第一种方法，但是师兄说不行，要我用第二种方法，我用第一种模型得到的方阻用公式换算出第二种方法应该取的电导率的值，但是仿真出的曲线跟第一种方法的曲线差得很远，我也不知道那种方法更接近实际。
申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的HFSS视频培训教程。
上一篇：仿真天线时的远场设置的一些问题
下一篇：仿真完了怎么看S21参数，我是新手
