HFSS的仿真的阻抗的精确度

小弟最近做了一个天线，该天线需要一个集总的匹配网络来实现阻抗的变换，我用HFSS里仿真出来的天线的阻抗（未加匹配）来进行对匹配网络的初值的设定，用HFSS软件仿真出来的带匹配电路的S11，结果这个天线有一个很小的带宽，接着我们把这个天线做出来了，按照仿真设定的值把匹配网络加上了，结果测试出来相当差，没有带宽，但是我们通过实际的调试，用其他的电容电感值可以得到一个很好的匹配，接着我们又把没有加匹配的天线测试了和没有加匹配的天线的仿真结果对比了，发现S11很符合，这就说明天线是没有问题的，所以我现在怀疑HFSS仿真出来的阻抗有问题，不知道有没有人做过需要加匹配电路的天线，有没有这方面的经验：是否直接用HFSS的阻抗的值来做匹配，这样准确否？还是用测试出来的阻抗来做匹配，还是通过实际的调试来确定匹配网络的数值．我的天线的工作频率是915 MHz
附件图是仿真和测试的对比图（未加匹配）
黑线是仿真的线
蓝线是测试的线

 

未加匹配的测试图和仿真图对比
黑线为仿真的曲线
蓝线为测试的曲线

 

匹配好难弄

 

集总元件有寄生电感和电容，应该是楼主的匹配电路没有设计好，当然你通过调试调好了，应该不是hfss端口阻抗的问题吧，hfss的lump waveport端口还是比较准的。

 

看看，学一学

 

其实仿真建模设计好了，实际做出来总会有一定的差别，有些时候就是需要调试的。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的HFSS视频培训教程。