HFSS仿真微带滤波器

小弟新近用HFSS仿真一个S波段微带带通滤波器。微带滤波器的原始图案是由各种简单几何图形拼接在一起。对同一个微带滤波器建立了三种模型。第一种是直接将微带平面图形定义为Perfect E，第二种是将微带平面图形拉伸成具有覆铜厚度的铜质三维立体模型，第三种则是将拉伸成的铜质三维立体模型用Unite合成一个整体，三种模型条件下的仿真结果大致接近，但还是有一定的出入。例如第三种的中心频率就较第二种低了20MHz左右。还想请教各位高手，在HFSS中，究竟哪一种模型更接近实际值。个人觉得应该是第三种，但因为以前也没做过这方面的实际制作，缺乏经验。还请各位多多指点一二，小弟不胜感激之至！

 

最好的方法是做实验试试，不过加工时是按第三种来加工的

 

第三种哈。但是实际上，HFSS加不加金属层，相差不了多少的。

 

Unite命令会消除一些边界效应，用了的话会与原来的结果有一定的差别，但通常是最接近于测试结果的，所以第三种靠谱。加工的时候还有很多细节你需要再考虑，并修改仿真模型。

 

第一种就可以满足要求了，就算用第三种也不可能和实际测试完全相同
而第一种的计算量要小不少，而且不容易出错，降低建立模型的难度

 

第一种没有考虑到铜的导体损耗，在用pec的情况下仿真损耗比用铜仿真的结果要小上不少。不过我做过实物实验，第三种情况是最符合实际的，呵呵

 

看到自己提的一个小问题能得到大家如此的热情相助，本人真是感激莫名，心生抛砖引玉之感。希望以后我们大家能多多地共同讨论问题，以利于自身理论与实践水平的不断提高。

 

学习了。。谢谢

 

学习了，原来第一种可以减少计算量，我用第一种仿过，与实际测的也比较接近的

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的HFSS视频培训教程。