S11仿真结果和文献的不一致

大家好!
由于本人是HFSS新手,采用了一篇文献的天线结构进行建模仿真,结果相距很大.
虽然尝试着改变一些设置继续,但始终和文献中的仿真结果相距很大.
请高手多帮忙啊
我建立的模型肯定有问题,但是就是找不着是哪儿出问题了,大侠们帮忙看看我的HFSS建模文件是什么地方不对
谢谢
PS:附上模型文件和文献.
描述:HFSS模型文件
描述:建模参数来源文献

 

我搞不明白你那样设置激励有什么用意？
还有就是铜皮的厚度在这个模型里面没体现出来！
模型帮你修改了一下，仿真结果跟文献比较接近。
做了这两个修改：
1、采用Lumped port，并且采用同轴激励的方式。
2、slot重新画了一遍，画的是3D的结构而不是sheet的结构。
整个铜皮跟实际PCB板等同，厚度为35um。 描述:修改后的模型

 

谢谢,我先看看你建立的模型,因为是新手的缘故,你的问题还暂时回答不上来
再次感谢

 

To qoomd:
刚刚仿真了你给的模型,最小反射在6.1G而文献是5.8G,很接近了,至于你的问题,出于我的水平问题,只能回答到下面的程度,请勿见笑:
(1)其实我用的wave port,至于积分线我曾经将其设置为水平方向,即是说从cpw的中心导带trace到两边的地side ground,但是回波损耗依然很文献中的仿真结果相去甚远,后来看同学的相关的模型,其设置的积分线是从波导宽边中点到宽边中点,所以就改了过来,成了垂直方向了,但是我很想了解关于wave port的相关东西,你有相关的经验吗?
(2)至于金属层的厚度,我参考了full book的一个例子bowtie,蝴蝶结天线和文献中的天线皆为缝隙天线,所以只是建了个2D金属层,不过你的更接近实际,但是据说设不设厚度的影响不大,是吗?
谢谢

 

To qoomd:
另外你的"1、采用Lumped port，并且采用同轴激励的方式。 "采用同轴线激励的方式是不是相当于SMA接头啊?

 

说实话，对HFSS的一些处理不是很明白，比如Perfecte_E sheet结构代替copper等。具体两种不同的设置跟仿真结果有多大的差距，我没去比较过，显然，采用Perfecte_E更简单些。
但，我更喜欢跟现实模型等效。我所有建立的模型都是跟现实模型一致的，这样更有说服力。
对与waveport的问题，这个我在“端口的输入功率”一贴已经有所阐述，跟lumped是没有区别的。
你可以把那个圆环型的lumped port换成一个圆形的waveport即可，两个不同的port仿真结果是一致的。但要注意一点，在辐射边界内部是无法设置waveport的，我很鄙视waveport，所以我基本上不用waveport。:-
至于你的那个waveport设置，我觉的很难理解。为什么不直接跟原模型一致呢？
SMA头就同轴连接器，当然是采用同轴线了！

 

你原来的那个模型主要问题出在，waveport上！
像微带线、等可以采用那种方式的waveport激励。
但，像这个天线不能这样加激励的。由于这个天线的输入的两个极是在同一layer上！
那样加会有较大的误差。
还有，这个天线打算用在5.8G的读卡机具上吗？
感觉这个天线的功率容量不大。读卡机具应该用喇叭天线才行。
应该是用在有源卡片上的吧？

 

从文献上可以看出,是用在读卡器上的,因为我是初学者,所以仅仅是找了一个文献进行仿真练习,至于是有源还是无源从文献中貌似看不出来,不过根据你的关于功率容量的分析应该是有源的.
另外你说的天线的馈电层两极在同一个layer上,我想也是应该可以用wave port或者是lumped port 作为端口的,当然从你的回复中可以看出你可能比较少用wave port,只是如果用wave port或者是lumped port 端口的话,则积分线应该不是我那样加的
为此我附上一个关于加wave port或者是lumped port 的ansoft的ppt,算是我对本站的一点小小的回报,有兴趣的网友不妨下来看看.
非常感谢你的回复 描述:wave port或者是lumped port 的ansoft的ppt

 

你说的'为什么不直接跟原模型一致呢？[微波仿真本站rfeda.cn]'是什么意思呢,没弄明白,还望赐教

 

你的意思是不是说文献是接的SMA接头,是这个意思吧
而且金属层应该是有厚度的

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的HFSS视频培训教程。