关于N型焊板穿墙接头的问题

请教下大家，那种旋接的焊板穿墙接头会比法兰固定的焊板穿墙接头损耗低嘛，N型接头
背景时在做一个二端口器件，插损一致做不下来，但是用SMA焊接的板子就能坐下来，用N型的法兰安装的穿墙接头一直调试不出性能，求大神！

有大神在吗

无需大神相助，只要你搞懂两个重点就能自解！
1、SMA、N-Type同为50欧的接头，但达成50欧的路径过程却大不相同(记得电容量的基本式子吗? C=A(单位面积) / D(距离)，再看看SMA、N-Type接头的内径/中心针/绝缘体，就理解它俩在达成50欧的过程路径不同， 起码Xc & Xl是不同的。
2、下面的这两张图是同形态的接头对接，特性阻抗匹配是必然的，但是CPWG在接头端口处、传输线中段处与ground panel的间距为何不同！? (间距不同自然阻抗也会不同，间距大的阻抗必然大于间距小的**微带线宽度固定)。
这样明白了吗? 悟

大概明白您的意思就是，绝缘层到地的宽度其实影响着50欧微带线的实际工程应用宽度是吗。但是我有更换不同绝缘层厚度的接头，效果还是不好，我主要是想知道，法兰和旋接的接头是否是有在接头本身的驻波和插损性能上存在差异。

法兰和旋接的接头是否是有在接头本身的驻波和插损性能上存在差异
很认真的告诉你----是的！ (从Ft上就能分别)。

1. 感谢fox大神，这个是你是建模仿真的吗，能不能模型发我看下呀，
2.对于您说的产生差异的主要原因是由于突出PIN的尺寸产生了渐变造成的阻抗差异，但是旋接和法兰的都有内导体PIn一直是3mm直径的非渐变结构，那这种性能有存在差异吗?实际用法兰的和旋接的这种非渐变的结构接头，也是性能存在差异，法兰的很差，旋接的好，不知为何，难道和我购买的价格不同所以制造工艺造成性能不同吗，可是性能差的有些多。法兰的十几，旋接的几十。但是我应用频段在3G内，造成性能差异的原因实在让人捉摸不清

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的HFSS视频培训教程。