- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
HFSS中Solution Type的疑惑
录入:edatop.com 点击:
最近在使用HFSS做微带天线仿真的时候,选用了不同的solution type,发现结果相差很大(我发现增益相差很大)。
小弟诚心在此向本站各位达人求教关于:solution type中
1)Driven Modal
2)Driven Terminal
3)Eigenmode
这三种模式的区别,而对于我目前仿真的微带天线,应该选用那种求解模式比较合适,谢谢了
小弟诚心在此向本站各位达人求教关于:solution type中
1)Driven Modal
2)Driven Terminal
3)Eigenmode
这三种模式的区别,而对于我目前仿真的微带天线,应该选用那种求解模式比较合适,谢谢了
个人认为应该选Driver terminal.
我觉得如果采用的是waveport应该使用Driven Modal
我天线结构是采用共面波导馈电,所以,我就选用了Lumped Port ,然后使用Driven Terminal模式,但是出现两个问题,一是Driven Terminal比Driven Modal仿出来的增益高很多,二是我在HFSS11版本中使用Driven Terminal模式加Lumped Port的时候,HFSS程序报错关闭。请问这些是什么问题啊?
这么多年的问题了,怎么没有个人帮忙解答一下呢!求救同样的问题啊
我觉得差别不应很大,你的波阻抗都设置了吗,且都一样吗?如果肯定,则没区别。
刚开始学仿得和结果也不一样不知怪在啥地方很迷茫
不错的话题...貌似以前有人总结过,微带的话比较适合用driven terminal ...不过不知道有没有人实物测量过...
奇怪啊,我微带滤波器就是用的Lump Port 加 Driven Modal 模式下,实物和仿真的S21曲线可以说基本上就是吻合啊。
我的微带滤波器,实线实物测试曲线,虚线为HFSS12仿真图
申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习易迪拓培训专家讲授的HFSS视频培训教程。