- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
请教：2.45G剖分和2.7G剖分，S11结果相差很大
录入：edatop.com 点击：
天线单元在2.45G谐振，使用2.45G和2.7G频率剖分网格，S11曲线非常吻合，都在2.45G谐振。
把该单元做成4乘4阵列，采用同轴背馈，同轴连接处如下所示：
一开始使用2.45G剖分，剖分和收敛设置如下（收敛用过0.01和0.02，结果没变化）
S11如下所示：
使用2.7G剖分，设置如下：
S11如下：
两者谐振频率差了70MHz，这直接就偏出了设想的谐振频率和带宽，请问大神们，这种情况下哪种结果更可信?
2.7G截图
结果相差太大，有点想不明白
把该单元做成4乘4阵列，采用同轴背馈，同轴连接处如下所示：
一开始使用2.45G剖分，剖分和收敛设置如下（收敛用过0.01和0.02，结果没变化）
S11如下所示：
使用2.7G剖分，设置如下：
S11如下：
两者谐振频率差了70MHz，这直接就偏出了设想的谐振频率和带宽，请问大神们，这种情况下哪种结果更可信?
要不?把空气盒子改变一下试试，
你需要看下solution面板里面convergence的数据。到底迭代了几步?最终的网格数是多少?
2.45G剖分截图：
2.7G截图
结果相差太大，有点想不明白
一个是0.01结束，一个是0.02结束。
2.45G用0.02结束，结果和0.01一样。其实一开始2.45G用的是0.02，为了看看是不是收敛判据导致的现象，改成了0.01.
申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的HFSS视频培训教程。
上一篇：参数扫描的结果和直接指定参数仿真结果不一致
下一篇：Smith圆图分析
