Wiley上的一篇论文仿真出这个天线的结果？

我得到的S11(dB)

来试试看啊！

把你的模型的传上来，估计是端口是设置的问题，或者是接地面模型的问题

我的模型用得是HFSS v11
谢谢先

我来学习天线仿真

关注中，下载看看

下来看看，呵。。。

看了一下模型：
首先 foam 不是真空，两者介电常数相差太大，这很可能是造成你频率偏差的主因，foam介电常数很大， 文章没有给出具体的值，你可以问问作者，或者了解一下这个材料的介电常数正常的可能30多
其次，你的face为什么定义的那么厚呢？ 我印象里的FPCB应该没那么厚吧，这个很可能会影响你的S11 的深度，你可以定义为面结构试试
对这个模型，既然文章用了hfss，验证可以用同样的，不过单纯从这个case来讲，我的感觉hfss没啥优势
这个天线个头这么大， 我觉得用feko可能更方便快捷，准确度只要设置好也不是问题。
感觉上面的都做到，仿出文章的效果应该不是问题。 你可以试一下，有问题继续讨论

首先foam的介电常数为1.05左右，所以楼主忽略foam的影响是较合理的。我也仿真过这篇文章中的天线，趋势跟楼主一样。所以我认为有两种可能。第一个可能是，文章作者为了保密，把某些关键的技术细节隐藏了，没有描述出来；第2个可能是作者对这个天线进行了HFSS仿真，而没有实物加工来进行验证，文章中的结果是它的仿真结果。而仿真结果是与仿真时候的设置有关，这样就会出现，我们与作者的设置不一样的情况，而得不到作者的结果。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的HFSS视频培训教程。