在频率扫描里选择Save fields，分析后方向图依然只有求解频率这一个频点的

在创建方向图的时候solution不要选setup：laseadaptive，要选择sweep.
然后选择不同的频率，多加几个trace。

哈哈，1楼的，我们又见了

啊……是啊，在别人的帖子里你不对楼主说点什么？
对了，我给你发信息了看到没?还有问题请教……不会是不想甩我们这些菜鸟了吧

啊……不好意思，没看到你就是楼主
那就算我报答你回我的问题吧
不过，我还是信息里的问题，你有没有看法？

关于你说的那个s参数准确性的问题，我今天又详细看了一下。
有如下总结：
1.fast sweep。只完成一次场求解，其他解都是用ALPS外推得来，求解频率处的s11和场解最为精确。边缘频率处的s参数和场解准确性变差，原因有二个。一个是ALPs外推，本身频率就有色散；二，自适应网格只在求解频率出划分，边缘频率的网格仍然用的是求解频率处的网格。
2。discrete sweep。这个是对扫频范围内的每个频率点都进行计算。它的s参数和场解的准确性要比fast sweep高。但是在边缘频率处求得的s参数和场解的准确性还是要比求解频率处差。因为网格是按照求解频率处划分的。
3.interpolating sweep 。这个一般用于宽频带，频率响应光滑的场求解。一般比较少用，它的准确性更差，它的误差一方面来自差值本身，另一方面来自：网格是按照求解频率处划分的。
总之，一句话：每种扫频除了各自算法的误差之外，一个共同的误差来自，自适应网格的划分，因为自适应网格是按照求解频率划分的，在边缘频率处必然引起误差。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的HFSS视频培训教程。