HFSS仿真天线辐射边界的疑惑

辐射边界到底是加扫频最低频率还是求解频率的1/4波长啊？假如按照最低频率来加，同一个天线如果要测900mhz的阻抗，扫频从800MHZ到1000MHZ，跟扫频从700MH到1100MHZ，它们两次加的箱子大小不同，那么得到的阻抗也会肯定不同的啊，而同一个天线在900MHZ的阻抗肯定是一个定值，说不通啊？只有加求解频率的1/4才说得过去，希望高手来解答下啊。

 

个人觉得应该是加最低频点对应波长的1/4，得到的结果与空气盒子为求解频点对应波长的1/4时的应该相差不大，你可以试试看！

 

试过，相差很大，有几十欧姆的差别，特别是对我做的RFID天线来说，阻抗是个很重要的参数

 

而且阻抗不是辐射参数，而是电路参数，照理说应该跟辐射边界没有关系的才对啊

 

自己顶下，高手来解析下啊

 

我觉得跟airbox大小没有关系，你的自适应频点选的是什么，那个点是最准的，其他扫频点都需要斟酌，尤其是你的700-1100频带太宽，需要分开算

 

前面的意思是扫频上下限尽量小是吧，我试过同一个天线求解频率在900MHZ，用850-950MHZ频率范围扫，箱子分别按照
900MHZ跟850MHZ的1/4波长左右加，测出来的阻抗实部相差不大，虚部相差了40欧姆.而同一个结构在IE3D里面仿真，得出来的结果又是实部相差不大，虚部跟前面两个相差很大，大概有一个100欧姆，一个60欧姆。我的HFSS收敛应该是没问题的，迭代20次，S=0.01.

 

设置为中心频率的四分之一就可以了，我本科时作的就是射频识别天线，是一个天线阵，加工出来后驻波比啊，什么的都很好，我感觉HFSS仿真时你吧边界设置大点没什么，起码比边界太小导致错误强吧，只要不是很大的天线阵。

 

现在的PC还好，设大大点吧，就几分钟而已。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的HFSS视频培训教程。