CSRR仿真问题

这是另一个文件，仿真的谐振频率不一致，不知道这样可以不可以，我想用来天线之间的去耦合。请求大神们帮助，先谢谢啦。SCSRR

SCSRR.doc

图表上的表现趋势，看来貌似天线极点的表示结果，由于没有更多的佐证，所以目前只能这样说了。

这是自己根据论文做的模型，不知道什么地方出现问题了，结果却不太一样，求解啊未加SCSRR

Project36.zip
加SCSRR

Project37.zip

CSRR.pdf

差异会发生在导体厚度(这跟有无边际效应有关)，AirBox大小也有关! 但是...只要趋势是对的就无需揪结"值数"的差异!
你的模型里那个P1馈入点是否在贴片天线的最佳位置(一般这个位置会在0.125波长_(正馈))

表示还是不是太理解文章，新的障碍继续出现啊，求解

SCSRR.doc
这是仿真SCSRR结果，谢谢您

可见你犯了一个笑话桥段中的失误，看见葵花宝典首页--欲练神功、必先自宫。 就下刀切了! 翻过第二页...吓见--不必自宫、也可成功!?
文献作者说: Fig. 2. The dimensions of the SCSRR unit cells were optimized to obtain a rejection band from 4.0 to 5.1 GHz. The
optimized dimensions are L=4mm,a=b=g=0.2 mm,Ls=2mm, and Ws=0.35 mm (see Fig. 1). The inclusions are etched on a dielectric substrate ( Erxxxx, xxxxxx)
with a thickness of 1.27 mm. The separation distance between the unit cells is 1 mm.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你算一下Fig. 1那个外圈的周长是否是频率4.5GHz附近的0.25波长!?(这是一个选择带宽的窍门)，这也就是为什么是5GHz的解。也顺带暗示(或是明示)--你这个SCSRR 结构可以被设计在任意频带! 只要你了解了它的本质。
作者会选5GHz!?我个人有另一个想法，就是要让想要验证这个结构的人或单位可以较容易获得测量设备的支援，如果设计在50GHz或是钛赫兹!? 那恐怕不是一般的人或单位可以验证得起的!
科研求真的精神就是要: 目标的数据或是理论，是可以被重现的!
*** 你的赞誉太吹水了，敝人没有那么牛X，我只是在众人的提问中藉机训炼自己一番而已。 别再继续问了...否则你又要自觉将学费汇到我的账户中了!

谢谢

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的HFSS视频培训教程。