HFSSA与ADS仿真发夹滤波器 结果差别很大

最近仿真一个发夹滤波器，中心频率5.5G，带宽600M
ADS版图仿真结果很好，将CAD图形导入HFSS验证时，HFSS结果完全不对。插损很大，驻波很差
而且改变辐射边界和port尺寸，结果千差万别。
求大神解答：
1.ADS版图仿真结果跟实测结果吻合度高不高
2.之前仿真交指滤波器跟扇形低通滤波器，ADS跟HFSS仿真结果很一致，且改变端口形状跟辐射边界对结果影响都不大；这次交指滤波器完全不对，是因为HFSS设置不对，还是由于发夹滤波器容易谐振。如果是设置问题，HFSS端口及辐射边界应该怎么改

ADS的Momentum与FEM是不同的环境概念，若想和HFSS比较相符? 应该使用FEM。更准确的说该用EMPro 里的FEM，(因为EMPro是FDTD and FEM)

我知道两个软件算法不一样，只是之前仿真交指和低通滤波器的时候，同样设置辐射边界和端口，HFSS仿真结果跟ADS吻合度很高，这次发夹滤波器就差很多。是跟滤波器结构有关么？

ADS的交指式滤波器(Schematic中的DG 使用的貌似是内埋层的设计，有别于PCB表面的设计方式)

是的，但是我设计的时候没有用ADS向导，是直接建模仿的。关键是交指的ADS跟HFSS仿真结果很一致。
现在问题是发夹滤波器导入HFSS里面，端口和辐射边界对仿真结果影响特别大！随便改个端口尺寸，结果差十万八千里。已经迷茫了。
按理说如果HFSS设置正确的话，两个软件仿真结果不应该差别这么大。HFSS仿发夹的时候，设置端口和辐射边界有什么需要特别注意的嘛。

只能说( 交指的ADS跟HFSS仿真结果很一致 ) 那是偶然 ! 因为ADS的Momentum环境是无限ground plane，也就是说ADS Momentum 建模无论多小，仿真时它就缺省帮你把边界外扩了。(这也是ADS自家的EM里 momentum Vs FEM同样的线路，却仿出有差异的原因)
这对比到HFSS这个有限元(FEM) 求解，你可以控制HFSS的边界条件和大小，但是你猜不出ADS Momentum里的无限大ground plane到底把边界外扩了多大? 1/4波长、1/8波长、1波长、x波长....?
在这样的条件下HFSS、ADS不一致那反倒是必然! 所以...你自己不也发现了(( 现在问题是发夹滤波器导入HFSS里面，端口和辐射边界对仿真结果影响特别大))!

那就不纠结为什么仿真结果不一样了。可是以哪个结果为准嘞？之前用ADS仿的版图，功分和滤波器做出来测试结果跟仿真还比较吻合。这次两个软件相差这么大。没把握了。如果以HFSS为准，那辐射边界和端口该怎么改。查了一下午论文，每篇论文说法都不一，然后一改断口形状和辐射边界air尺寸仿真结果又千变万化已崩溃。求大神解答

在不考虑高次模及腔体共振情况下，ADS确实是比较准确的

謝謝!看完整串討論毛塞頓開!

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的HFSS视频培训教程。