阶梯微带滤波器仿真总是效果很差，求高人指点

上模型，从图上看，你好像模型画错了

Filter.rar

上传了，请高手指点下，以前仿过天线，微带电路还是第一次仿，可能有设置不对的地方，麻烦指出

上传了，帮看一下，我也是摸索着设的参数，如果有不对的地方麻烦指出下，谢谢了！

1-.接底层groung的处理方式不好（你现在侧边闭环路的形式，这是共振腔模式，做天线的话比较适合这种形态）！底层如果接触的是pre-E边界，那层金属平面就多馀了。** 要吗上层不铺铜，上层铺铜的话就要让它以最短路径打贯孔形成波导型态（PCB结构！）
2-.你的带宽够，表示端口一、端口二的第一段间隙是对的，微带线长度也算正确！只需要圈内的间隙宽度即可（间隙近S21小但带宽窄、间隙远S21损失略大但带宽会较大，也就是会有机会去补平缺陷点）
3-.越是中间的线段其长度都会约略比两侧的"长一些"。
4-.做实验的话忽略这项的作法，要实用的话请把导体层厚度加上，侧边耦合也是这种滤波器的必要条件！

是要做实物的，我已经做过一版效果不好。因为这个做出来后要放在一个金属盒里的，背面接地所以我想着就把那大面积的敷铜连起来好了，看来还是需要过孔才行？
另外我为了省点事都用的PerfectE，仿真时没真正设置有厚度的铜，这个也有影响？

积极参与讨论， 再接再厉！

我要说明的是同样设计一个近似规格的滤波器，不同的软件有不同的建模方式，只不过我个人一直没法悟透HFSS的建模方式！
所以我一直以CST、EMPro为比较对象，操作熟悉之后我发现真的只有适用和顺手才是王道，基本上结果是近似的不会天差地别。
以下是我的方式：（印象中Ansoft的Designer 也有类似辅助设计滤波器的自动设计功能）
透过ADS、CST（FD）、EMPro（FEM）所得到的结果。（我偷懒所以上层我选择不铺铜！）

这些软件哪个更好用啊？我只用过HFSS和ADS

先声明--我身高不高175cm所以我不是高人！
我个人的的见解，（请注意！！只是我个人的见解，凡是皆有一体两面，有正面必有它的反面，学习正面避免反面）
CST建模容易上手、设定环境自适化很到位、设置端口简单易懂。有TD、FD较适合电大。
EMPro建模难度和ANSYS有得比，但环境设定自适化还算可以，设置端口还算容易，有TD、FEM还可以和ADS无缝联合仿真。
ANSYS是我自己智商不足，一直搞不懂它的最佳建模方法！？设置环境需要一些功力。但是它是老牌的EM仿真软件所以有蛮多高人推荐使用，我还需要努力...
（以上这些只对我个人有效，其他人未必适用！）

**不过...我还是比较建议专注一种软件学精它才是王道！

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的HFSS视频培训教程。