请教双反射面天线仿真问题

我研究过环焦天线。首先，环焦天线的馈源的相位中心应该是一个近似的环形区域，与主面联合仿真时应该使得环形的相位中心位于主面的环形焦区，这就是环焦天线的由来。这个的确不好做，我们是用HFSS仿真馈源，用GRASP仿真主面，也只是做过一段时间，发现很难做，所以现在换方案了。你可以说说你研究的情况，我们交流交流。

我的qq：44281604
      按照FEKO格式要求，将HFSS仿真得到的方向图转化为dat文件格式，用其作为前馈反射面天线激励，得出的方向图是正常的，但用在双反射面中，结果总是不对，有一个警告，说不符合远场条件。不知道是怎么回事
    

你们的仿真方法是正确的，因为抛物面天线的数据量很大，可能是由于仿真数据不能容纳，使你的仿真出错。建议采用HFSS等通用电磁仿真软件仿真馈源，包括赋形馈源等。采用GRASP商业版进行仿真，因为学生版有很多东西是没有开放的。

在  feko 中，如果出现不符合远场条件，哪么就不要用远场等效激励源。最好用口径激励。或者近场等效源。

楼上说得是，如果在HFSS中算出包裹馈源喇叭的球面上的近场分布，添加到FEKO中作为口径激励，这样应该是没有问题的，不知道楼上说得近场等效源是怎么回事?

aperture 激励 ，可以用外部的激励文件

楼上说的对，远场等效时，馈源和反射面之间的距离有要求，太近就不满足远场等效的要求。所有FEKO有警告，采用近场等效吧，等效口径面的近场，或者馈源的立体包络面，FEKO中是可以解决的。

用一个球包含喇叭，计算球面上近场分布，导出文件作为apertune源，这样算双反射面应该是最准的吧，今天试了一下，可能面选的太大了，下班时都没算完。还是期待5.5啊

今天用上面的方法算了一个双反射面，结果还是不对，如果算单反的话，结果又是对的。请问一下，单反和双反在仿真时哪些地方不一样?

po 法注意多次反射

如果不设置多次反射的话，会对结果有这么大的影响吗?

我仿真双反射面的时候也遇到了这样的问题，不知小编是否已经找到解决的办法了呢?

grasp商业版何处可得啊