• 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
首页 > FEKO天线仿真 > FEKO仿真讨论 > MOM,PO,UTD算法精度比较。

MOM,PO,UTD算法精度比较。

录入:edatop.com     点击:
做了大量FEKO仿真实验,发现频率1~4G之间,PO的精度接近MOM,而UTD非常差,简直混蛋!简直不能用!

小编的UTD是自己写的吗?还是商业软件?

首先我覺得您需要去瞭解什麼是 PO or UTD ,什麼叫高頻近似法..跟他的限制.以及適用性.謝謝!
我想下面有篇文章可供您參考..有連結網址我只附上摘要..
http://www.emcchina.org/bencandy.php?fid=25&id=603
凹槽电磁散射的高频分析[ 录入者:admin | 时间:2007-11-16 12:03:55 | 作者: | 来源:采集所得 | 浏览:587次 ]

中国电磁兼容网 http://www.emcchina.org

    摘 要:基于高频近似方法——改进一致性绕射理论(UTD),分析了凹槽的电磁散射。应用改进的一致性绕射系数得到凹槽边缘的绕射场,并考虑了边缘之间的高阶绕射效应作为必要补充。凹槽内部的场应用射线-模式耦合理论表示成模式场的传输形式,反复迭代得到其内部的辐射场。算例结果和其他方法相比较,取得了良好的一致性。
  关键词:凹槽,边缘绕射,模式辐射,高阶绕射

  凹槽结构的电磁散射是雷达散射截面缩减或增强的重要部件。当电磁波照射在这类结构时,由于其内部导波或谐振结构的作用,能够产生很强的回波散射。低频数值方法如有限元、矩量法、边界元等都可以分析电小尺寸的这类结构[1,2],但对于电大尺寸则受到计算机的限制,必须借助于高频近似方法如射线法[3]、物理光学法等。混合方法有机结合了低频和高频方法的特点,处理复杂结构更加灵活和有效,如边界积分/模式法[4],模式/射线法,时域有限差分法/物理光学/射线法等等。
  通常认为凹槽结构的散射主要来自内部的散射,忽略其边缘绕射效应,这种近似在一定的观察范围内是比较准确的。但精确描述凹槽的散射则必须考虑边缘绕射效应、边缘和其内部的耦合及边缘的多次绕射影响。文献[5]利用几何绕射理论(GTD)对凹槽结构的各类散射机理进行了分析,但几何绕射理论在阴影边界上奇异,在掠入射方向失效,导致了结果的误差。而在这些方向上绕射场的贡献通常比较显著。文献[6]讨论了边缘对掠入射的绕射,扩展了UTD的应用范围,可以分析任意方向的绕射。
  基于高频散射的局部效应,本文利用改进一致性绕射理论对凹槽各部分的散射贡献进行分析,从而得到了任意入射和观察方向的散射场贡献,相比于几何绕射理论在掠入射方向得到了明显改善。


....

各种算法 自有其实用性 哈哈哈哈

不能这么绝对的,大可将结论写出来,然后大家进行讨论噻

不过讨论还是有好处的,最好希望是该公司的人员进行解答

期待高手发表高见

仿真天线,S11大于1.搞不清什么原因.要是能买个正版,有技术支持就好了.

还是很感谢小编 挺有用

影响因素很多

CST微波工作室培训课程套装,专家讲解,视频教学,帮助您快速学习掌握CST设计应用

上一篇:FEKO:初学,请教高手,这是怎么回事啊?
下一篇:请问如何用FEKO求某一点的电压?

CST培训课程推荐详情>>

  网站地图