• 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
首页 > FEKO天线仿真 > FEKO仿真讨论 > 电大尺寸金属球的RCS仿真,PO方法

电大尺寸金属球的RCS仿真,PO方法

录入:edatop.com     点击:
好像论坛有人对这感兴趣,做做看
球体球半径为0.1m,RCS光学区的理论值为pi * R平方 , 约等于-15dBsm。
j角度变化理论上球都一样,计算扫频更有意义。
仿真对不对呢,给个理论依据


加载中...


FEKO仿真结果如下。有人支持么?


加载中...



加载中...


没看太懂,,,下午继续看。

不错 不错 很感兴趣!

回复楼上:
我仿真算了你的电大球:
金属球的半径为1m,频率从10MHz 算到10GHz,用PO方法。面元数量37万多个啊,照样快的不得了。
如果用全波算法,那要把机器算死了,算几天也出不了结果,未知量太大了。


加载中...



加载中...



这样仿真感觉结果不对啊,理论图上第一个峰值点是在2*3.14/人=1.0处,当半径为1m时,此时的频率为47.8MHz。而你们仿真的图第一个峰值点处得频率很明显不是47.8MHz,要大很多!

  回复埃弗顿:
你对此分析的对,PO在低频时计算精度不够好,造成球RCS瑞利区曲线及峰值位置的偏差。
但是,应该看出,PO在高频时或光学区的计算精度非常好,计算效率极高。
MOM对球的低频RCS响应应该可以的,我仿真了一下,你再看看结果如何。
球体球半径为0.1m,无法同时计算高频,为了减少计算量,划分面元数量较少,否则扫频时间受不了。


加载中...



加载中...


为什么我划分了57W多的面源,,但是跑完100个频率点要10多个小时?

回复楼上:
我仿真的金属球半径为1m,频率从10MHz 算到10GHz,150个点,用PO方法。面元数量37万多个,只花了几分钟就跑完。
你划分了57万多的面源,但是跑完100个频率点要10多个小时,好像计算时间过长了。
你的可能原因:
1. PO选项:你选择的是full ray-tracing,这会花费很长时间,对于单个球体可以选择only illuminate from front,计算快多了。
2.你的CPU是否比较慢。

在算一个半径5m, 频率1GHz的金属球RCS,向小编学习

CST微波工作室培训课程套装,专家讲解,视频教学,帮助您快速学习掌握CST设计应用

上一篇:求助:FEKO运行错误
下一篇:FEKO微带天线馈源怎么加?

CST培训课程推荐详情>>
客服热线

  网站地图