电大尺寸金属球的RCS仿真，PO方法

好像论坛有人对这感兴趣，做做看
球体球半径为0.1m，RCS光学区的理论值为pi * R平方 ， 约等于-15dBsm。
j角度变化理论上球都一样，计算扫频更有意义。
仿真对不对呢，给个理论依据

FEKO仿真结果如下。有人支持么?

没看太懂，，，下午继续看。

不错 不错 很感兴趣！

回复楼上：
我仿真算了你的电大球：
金属球的半径为1m，频率从10MHz 算到10GHz，用PO方法。面元数量37万多个啊，照样快的不得了。
如果用全波算法，那要把机器算死了，算几天也出不了结果，未知量太大了。

这样仿真感觉结果不对啊，理论图上第一个峰值点是在2*3.14/人=1.0处，当半径为1m时，此时的频率为47.8MHz。而你们仿真的图第一个峰值点处得频率很明显不是47.8MHz，要大很多！

  回复埃弗顿：
你对此分析的对，PO在低频时计算精度不够好，造成球ＲＣＳ瑞利区曲线及峰值位置的偏差。
但是，应该看出，PO在高频时或光学区的计算精度非常好，计算效率极高。
MOM对球的低频RCS响应应该可以的，我仿真了一下，你再看看结果如何。
球体球半径为0.1m，无法同时计算高频，为了减少计算量，划分面元数量较少，否则扫频时间受不了。

为什么我划分了57W多的面源，，但是跑完100个频率点要10多个小时?

回复楼上：
我仿真的金属球半径为1m，频率从10MHz 算到10GHz，150个点，用PO方法。面元数量37万多个，只花了几分钟就跑完。
你划分了57万多的面源，但是跑完100个频率点要10多个小时，好像计算时间过长了。
你的可能原因：
1. PO选项：你选择的是full ray-tracing，这会花费很长时间，对于单个球体可以选择only illuminate from front，计算快多了。
2.你的CPU是否比较慢。

在算一个半径5m, 频率1GHz的金属球RCS，向小编学习