RCS仿真最重要的是几何建模

feko的算法设置用用并不困难，复杂目标几何建模 非常不容易，
算的准不准最依赖于几何模型的逼真度。
有感兴趣的么，请探讨
这个飞机模型，网格划分了3万5千.不算多，高频时网格数量就非常多了，PC32位算不了。

非常同意，RCS仿真最重要的是几何建模。聂在平的新书有一章专门在讨论目标的几何建模。

我认为最重要的还是求解器，FEKO能算的未知量很有限。

FEKO的求解器还是功能很强的，比较适合与RCS计算。高频算法PO、GO对求解RCS特别有用，能很大程度解决高频未知量大问题。
求解器自己编程算法实现就比较难了，FEKO让你可以不用专攻算法，去把时间放在几何建模上。

我晕，这么大能算吗

模型挺酷的

模型是一比一还是有缩模?

重點是有看到徒沒檔案 ?
几何建模很重要......認同
FEKO能算的未知量很有限......不是很認同.講白了看你的武器(機器平台),,,,, EM Tools 就很像子彈
假使硬件平台不足.就得靠演算法..但精度會降低
FEKO的求解器还是功能很强的，比较适合与RCS计算。高频算法PO、GO对求解RCS特别有用，能很大程度解决高频未知量大问题。 求解器自己编程算法实现就比较难了，FEKO让你可以不用专攻算法，去把时间放在几何建模上。
......認同

"RCS计算。高频算法PO、GO对求解RCS特别有用"
这个说法是不对的。算RCS的大部分都是隐身飞行器，根本不会拿上面这些算法来算的，算出来结果基本没用，不信的话你找个钻石体、杏仁体等低RCS标准体算算。
建模对于工业部门也不是难点，工业部门有专门的人从事建模，不用发愁
现在限制的是算法，FEKO再强，机器再好，算5千万以上未知量的也是得超大型计算机才能计算，得超算这样的部门才能完成，得花大把大把的银子买license

看的出来，这个模型没有做合并，几何还需要做很多处理工作，我觉得这么复杂的模型可以，用专业的网格处理工具来做，没必要用ＦＥＫＯ做网格

建模对于工业部门也不是难点，工业部门有专门的人从事建模，不用发愁?
RCS是特殊专业，人少。CAD是通用技术，能人多。非常熟悉和擅长CAD建模的人几乎对RCS不敢兴趣，做RCS的人多半注重电磁场理论算法或仿真，不愿意花时间去做CAD。真正需要用到复杂几何模型时，谁会愿意帮你做?
论坛有人为RCS的几何模型发愁的，导入模型也会有问题。
RCS高频算法不有用?
当今国外著名的RCS专业软件都是以高频算法为主要算法，例如Xpatch、RadBase、CADRCS等。因为高频算法实用性高。
需要强力计算机，对！
全波算法求解超电大尺寸模型，普通机器不用想。

高见

大家建模都用什么软件呀

大的目标的ＲＣＳ，定量分析用ｆｅｋｏ高频方法就可以了，如果想算准确算大的目标，一定需要具体问题具体分析。特殊问题商业软件有局限。要不然搞ＣＥＭ的科研人员早就下岗了。

曾在PC上算10万左右未知数。 低频快速算法。

这个模型我是搞不了啊