- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
电大尺寸金属球的RCS仿真问题,请各位提供解决方法!
步骤:1、设置导体球的半径,设置球内部空间为自由空间,球表面为理想金属
2、设置平面波,波的方向是从Z轴的负半轴指向Z的正半轴
3、设置对称性,Z=0的面是几何对称的;X=0面是电对称的;Y=0面是磁对称的。
其中源的电场方向垂直于点对称面,磁场方向垂直于磁对称面,幅度为1v/m。
4、设置平面波的频率为10G
5、对球体表面进行划分网格,用默认值进行划分
仿真:1、检验电磁可行性,通过
2、储存时,出错,错误截屏见图片1,问题是对于动态储存没有足够的存储空间。
图片2是划分网格后的具体信息
可见,网格数达到了258万个,这么多网格,怪不得电脑不给力!
3、我将球面的计算方法改为PO,但是仍然有错误,错误截屏见图片3,错误仍然是内存空间不够
问题:1、PO在计算电大尺寸时应该和MoM方法不一样,为什么算法也会出现同样的内存空间不够的问题
2、如何才能让软件真正用PO的方法进行仿真,得到相应的仿真结果
我在做这个题目的时候参考了FEKO的帮助文件,但是帮助里的频率都没有这么大,所以不会有存储空间不够的问题,所以我想试试PO或多层多级子的方法,应该是我设置的问题,始终没做出仿真结果
希望各位高手给我指点一下,到底是哪里的问题。
问题解决后我会把如何解决发上来供大家分享的。
顶——怎么没有人给解答呢?
同求。求FEKO牛人现身。
顶,我也想知道啊,请能人帮帮忙吧。
貌似是内存不够,用多层快速多极子加速看看
刨分网格可以按照三分之一波长的来,这样就少很多,减小计算规模!
这么大的电大尺寸金属球的RCS仿真,用PO最适合求解了,精度足够、内存也足够、计算特快!
怎么选择PO方法啊?网格刨分有区别吗?需要另外单独设置吗
我在设置的时候也试过将球面的属性设置成PO的算法,可貌似划分网格的时候还是好多块。
默认的网格分割就是波长的三分之一了。刚才试了一下把网格变大一点,但是杯具了,电磁可行性验证时报错,意思是你的网格太粗糙了,干不了。
貌似之前有个帖子,,,说过怎么单独设置PO了
理论上讲,如果设网格剖分后的未知量数目为N,则MoM方法对内存的需求为O(N*N),MLFMM方法对内存的需求为O(N*log(N)),PO方法对内存的需求为O(N),所以PO方法最省内存。小编选择PO方法没有问题。
但是对于仿真来说,内存有两个限制,一个是计算机的物理内存的数量限制;另一个就是软件的限制,即如果使用的feko是32位的话,单线程只能使用2GB内存。64位FEKO没有这个2GB的限制,可以使用全部内存。
对于小编提出的问题,由于FEKO软件默认使用的是八分之一波长来剖分网格,这就使得剖分得到的网格数量达到200多万,超出了系统能提供的内存或者32位FEKO允许使用的内存数量。FEKO中允许最大使用四分之一波长来剖分网格。这样得到的网格数量就只有654410个。在普通2G内存计算机系统和32为FEKO中就可以计算。
此外在FEKO6.0版本中引入了Large element PO方法,最大允许使用两倍的波长来剖分网格。这样网格数量就只有10481个,极大的减少了内存需求。
顶啊!
zhknpu,回答的详细,经典的论述,耐心的高手 !
小编是牛人啊!简直是精通啊!
CST微波工作室培训课程套装,专家讲解,视频教学,帮助您快速学习掌握CST设计应用
上一篇:关于feko
下一篇:FEKO problem