- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
二面角斜入射的问题
录入：edatop.com 点击：
小弟编了一个物理光学法进行高频计算的软件，为了验证软件中的二次反射的准确性，计算了一个0.179*0.179的二面角，计算频率9.4GHz。当入射角度theta=(-45,135),phi=0度，极化角度0度，发射接收同极化时（图1），计算结果（图2）没有问题，和FEKO的物理光学法（加入二次反射）差不多，并且这个计算角度在很多论文中都有计算，结果是一致的。为了更加验证准确性，令phi=45度，极化角度也是0度(图3)，结果却和FEKO的计算结果（图4）差距较大，特别是在涉及二次反射的地方。图5是theta=45,phi=45时的本软件做的RCS幅值的云图，图6是RCS实部的云图。从图中可以看出（垂直的面为1面，平放的面为2面），1面上出现了条纹，这是由于2面反射到1面上的电磁波产生的回波与1面原来的回波进行相位的叠加（干涉现象）对应的，没有问题；但是图2上却没有，也就是说1面反射的波对2面没有影响。小弟查看了一下，在软件中，原因是1面反射到2面的电磁波，电场方向发生了偏转，导致了发射接收交叉极化，大家知道，物理光学法计算交叉极化的结果是0，所以导致了这种现象。但是FEKO也是用物理光学法计算的，却与本软件有较大的差别，小弟觉得本软件与FEKO差的那一块可能就是面2的反射那一部分没有贡献，但是又找不出问题。编过这种软件的高手应该挺多，大家用自己的软件计算一下，看看结果是否是这样。小弟看了很多论文，没有一篇论文计算过phi=45这个角度。图7和图8是3GHz的幅值和实部的云图。
图1： theta=(-45,135),phi=0示意图；
图2： phi=0，频率9.4GHz的计算条件下自编软件与FEKO计算结果对比；
图3： theta=(-45,135),phi=45示意图；
图4： phi=45，频率9.4GHz的计算条件下自编软件与FEKO计算结果对比；
图5： phi=45，频率9.4GHz的计算条件下RCS幅值云图；
图6： phi=45，频率9.4GHz的计算条件下RCS实部云图；
图7： phi=45，频率3GHz的计算条件下RCS幅值云图；
图8： phi=45，频率3GHz的计算条件下RCS实部云图；
图9： phi=45照射下会产生二次反射的面元。
图1： theta=(-45,135),phi=0示意图；
图2： phi=0，频率9.4GHz的计算条件下自编软件与FEKO计算结果对比；
图3： theta=(-45,135),phi=45示意图；
图4： phi=45，频率9.4GHz的计算条件下自编软件与FEKO计算结果对比；
图5： phi=45，频率9.4GHz的计算条件下RCS幅值云图；
图6： phi=45，频率9.4GHz的计算条件下RCS实部云图；
图7： phi=45，频率3GHz的计算条件下RCS幅值云图；
图8： phi=45，频率3GHz的计算条件下RCS实部云图；
图9： phi=45照射下会产生二次反射的面元。
以下是图5至图8
看不懂啊，高手！
很简单的，只是物理光学法再加上二次反射而已
补充一下，图9的蓝色部分是45度斜入射时被反射波照射到的面元
首先对你贴图提几个疑问：
１． theta=(-45,135)是俯仰角，你给的图2和图4是方位角，这是怎么回事?
２． 图2的结果吻合的不能算好，尤其是对着二面角，多次效应强的角度范围内；
３． 图4的结果：在theta=90度时相对于水平的板没有照亮，只有竖直的板的一次斜入射，只有计算PO，为什么结果差距很大?
没有代码有如下建议;
1. 程序需要射线追踪+GO+PO，因此必须模块调试，先排除一个。建议检查射线追踪（FEKO postfeko里可以查看射线），再计算一次反射确定你写的PO在你计算的这几个角度没问题，然后确定是GO的问题再去调试你的代码；
2. 图2结果只是个别现象，那个角度计算本身还需推敲，自己调试时多测算例，保证测试的严密性；
另外“：检查 自己代码的极化定义是否和FEKO相同；二面角比较简单GO的结果设射线路径比较好预，个人觉得没必要用RCS云图来分析。
最后个人请教下：ＲＣＳ云图的定义
小编编的程序与FEKO的物理光学法二次反射算法，对比采用的二面角网格模型是同一个模型的么?
这和计算结果有关。
zxcem你好，首先对你提的这几个问题表示感谢，现在我将一一解答。
1.可以看出你应该是飞行器专业的，方位角和俯仰角我本文中是同一个意思，我没有表述清楚。
2.确实是吻合的不是非常一致，这个我还得仔细查看一下，我用的不是射线追踪法。
3.关于PO的计算，我又发了一个“FEKO物理光学法的讨论”的帖子，你可以看一下。
4.关于RCS云图的定义：因为每个面元的RCS值实际上是一个复数，我将每个面元RCS值除以每个面元的面积，就可以形成云图
对，都是同一个模型
我是计算电磁学专业。我所常见的对于角度的定义有两种：
一种是基于目标所在坐标系的，目标固定雷达在动：俯仰角(theta)和方位角(phi)；
另一种是基于雷达固定目标在动：擦地角(90-theta)和方位角(phi)。
另外，亮区判断有两种：raytracing和beamtracing，FEKO是基于前者。对于大部分目标，两种追踪算法与FEKO的结果是吻合很好的，无论是单次PO还是记入多次效应的PO-SBR。
能具体解释一下raytracing和beamtracing的意思吗?我的程序中没有用到这些方法。我程序中的消隐算法和二次反射面元寻找的算法，都已经被我验证了是很准确的。
消隐算法判断亮区，做PO可以了。raytracing和beamtracing是射线追踪和光束追踪，具体的你维基百科吧。
“二次反射面元寻找的算法”没有见过，是那种给定接受方向的优化方法吗?
因为我没有用射线追踪等方法，所以在计算二次反射的时候，就必须先找出会产生二次反射的面元，然后再进行双站的物理光学法。图中黄色的部分就是一个锥形台，当射线以垂直于屏幕入射时，会产生二次反射的部分。
LZ，我用GO/PO法编了一个二面角计算程序，当二面角位于坐标原点时，计算结果是正确的，可是当二面角移开后，结果就出问题了，我分析可能是相位出现问题了，不知能否指点一下！
把曲线图贴上来啊啊
不好意思，权限不够，只能请您到我相册里去看了
