• 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
首页 > FEKO天线仿真 > FEKO仿真讨论 > PO法设置问题

PO法设置问题

录入:edatop.com     点击:
想用物理光学法算二面角,MoM太慢了,但是算出来的结果PO法差好多,是不是要设KA和KL啊,但是完全不明白label of triangels那里要怎么设,求解释

PO和MoM比较差很多比较合理吧,毕竟一个是数值算法一个是近似算法
同时二面角的散射可能会有较强的绕射和反射,不过我没有怎么用过FEKO中的高频算法,所以也没有办法帮到你

太慢有多慢?采用MOM结果就很精确,慢一点也无妨吧。也可以尝试采用MOM+PO的混合法,仿真就会快一些。

其实是不到一个小时的,但是要算的东西太多,就拿二面角来说用MoM要半个多小时,PO半分钟
,菊苣知道KA、KL卡怎么设置吗?或者MoM+PO怎么设啊?就俩平面哪个用MoM啊

你说的是啊我也知道,但是看论坛里确实有菊苣用PO算出来了和MoM差不多的结果,就是不知道怎么搞出来的

你可以试试MLFMA的
没必要非要用MoM,MoM对于稍大的目标体速度会变得很慢

哈哈哈哈哈哈哈哈好  看看看看

MLFMA算到中间算法出错不知道怎么回事,而且也不是很快,相对应的有限元能稍快一点,结果也还不错,当然和PO没法比。

啊,才发现有限元方法系统根本就没用,就是MoM算的,完败

二面角结构是强散射源,原因就是强烈的相互作用,而PO正好考虑不到这些,所以PO算二面角结构本来难以算准。

所以要对基础的PO进行补足啊,但是KA、KL不会设没法补,有菊苣补足后算出来的结果和MoM的差不多

所以要对基础的PO进行补足啊,但是KA、KL不会设没法补,有菊苣补足后算出来的结果和MoM的差不多

我想问   单独使用po算法怎么设置    

CAD左下角找你要设的物体或面,右键-properties-solution选PO就可以了

多谢  我试试去

多谢  我试试去

我没有试过,不清楚。但是只是加上边缘绕射恐怕还是不精确,两个面的相互作用怎么体现出来?

吊吊吊      po算法果然分分钟的事      我的模型比较大  而且结构比较规整,算出来的结果基本跟cst的积分法一致    po算法果然强   可以奔着1000波长去了

PO有设置多次反射,不过还是太难了用7.0的GO吧。

问了FEKO软件的技术人员,回答是,推荐你用几何光学法,PO的精确设置是比较复杂的

CST微波工作室培训课程套装,专家讲解,视频教学,帮助您快速学习掌握CST设计应用

上一篇:FEKO的FDTD初次测试和比较
下一篇:Win7装FEKO,导入STL遇到问题了

CST培训课程推荐详情>>

  网站地图