- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
FEKO的FDTD初次测试和比较
录入：edatop.com 点击：
FEKO 开始支持FDTD算法和功能了，性能如何先做个初次测评：
例子采用Getting Started的喇叭天线模型，这个大家都有的。
FDTD算法的结果和矩量法比较是相当吻合的。
计算时间和内存占用情况比较：
矩量法模型采用了两次对称减少计算时间和内存占用，为
----------- -----------
total times: 95.894 95.893
Peak memory usage during the whole solution: 404.165 MByte
FDTD算法没有采用对称，为
----------- -----------
total times: 213.798 213.798
Peak memory usage during the whole solution: 118.563 MByte
这样考虑到对称的因素，可见FDTD算法的计算效率较高、内存占用更少。
回复2楼：
THz波段能不能算动?主要看你模型的电尺寸大小！
有多个FDTD软件都应用于光波器件的仿真。电尺寸太大就不行了。
例子采用Getting Started的喇叭天线模型，这个大家都有的。
FDTD算法的结果和矩量法比较是相当吻合的。
计算时间和内存占用情况比较：
矩量法模型采用了两次对称减少计算时间和内存占用，为
----------- -----------
total times: 95.894 95.893
Peak memory usage during the whole solution: 404.165 MByte
FDTD算法没有采用对称，为
----------- -----------
total times: 213.798 213.798
Peak memory usage during the whole solution: 118.563 MByte
这样考虑到对称的因素，可见FDTD算法的计算效率较高、内存占用更少。
为啥FDTD算法没有采用对称面设置?
另外，这里有很多新手，小编也不给个FEKO使用FDTD方法的设置。
请教小编，高频段的计算时间和资源利用情况也会这样?THz波段能不能算动?
半生不熟的手，哎，真的欠缺这方面的教学视频之类的
回复1楼：
Getting Started例子的喇叭天线模型，激励采用波导端口，使用MoM可以采用对称。
目前FEKO 的FDTD算法还不支持波导端口，我在模型中采用探针激励的方法，模型就不对称了。
这个例子FDTD方法的设置，就采用缺省的设置，所以很容易实现。
回复2楼：
THz波段能不能算动?主要看你模型的电尺寸大小！
有多个FDTD软件都应用于光波器件的仿真。电尺寸太大就不行了。
这个喇叭天线模型再用XFDTD仿真一下，来和feko的FDTD比较。
两者FDTD的计算结果也挺相近，
两者网格数量划分得接近，XFDTD的计算速度更快些。
毕竟feko的FDTD刚开发出来，相信以后它还会提供更强大的性能。
小编给力！建议再做个基于CST的仿真来对比
