- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
protel越来越不好用了
同感!
我也有这种感觉,赶紧转吧,allego
用9·3吧,好用。
有什么不好用啊?请教一下..不同之处是?
真实傻子,不会升级换代啊,老用99,不会用AD09啊,晕
个人使用习惯,及设计需求而定
工作需要
PROTEL99不好用
支持A D 09,我觉得光是面板这一块做得很好~~~集成得比Cadence什么的要好啊~~~
我们单位的总工,用PROTEL99SE两天时间画出批量生产的双BGA芯片外围40多片SO封装全表贴的8层板。
我要说的不是速度,而在于对现在纷纷攘攘的EDA软件孰强孰弱争论其实都跑了题——都在说软件本身如何如何强、如何如何方便,却很少有人问一问自己:对PCB设计中的所有细节是不是已经烂熟于胸?真正做到了这一点,PROTEL99SE作为目前最简洁、自由度最高的设计软件其实是最合适的!
那位总工算得上牛人,从SCH/PCB设计到几十万行的汇编语言编程全部一个人搞定,他根本没时间去追新学什么PADS/ORCAD等等‘强大的不行’的EDA软件,甚至给他提起这些软件时他还是一头雾水…………
枉我为了赶上潮流苦学苦用PADS9.0,看了我们总工的杰作,心里只哀叹了一个字:傻!
不是高速高速板,AD09还是很好用
是的,什么时候都是讲究精通啊!
如果都舍简求烦,这个世界就不会进步了,工具是拿来用的,汇编也能做很多事情,那为什么高级程序都用高级语言?而且一直都向着更高级的层面发展?何况汇编还快很多,如果protel很好用,还出个ad干什么?用protel画八层板是因为他不会用其他的工具,如果他会用其他工具他肯定不用protel画那块板!很多事用protel也能做,只是不好做
Cadence Allegro 培训套装,视频教学,直观易学
上一篇:AD6.9 空格键
下一篇:PCB设计时铜箔厚度,走线宽度和电流的关系