- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
用过ALLEGRO后 才知道AD真的不合适做高速板
录入:edatop.com 点击:
用过ALLEGRO后 才知道AD真的不合适做高速板,只能小打小闹
10G/S算不算高速,AD布的。
我没用过ALLEGRO,不评论。
偶也是 刚从Allegro转到Altium,不客气的说,AD太不爽了!
我没有觉得呢
习惯就好了
各有所长!
个人习惯吧~AD画得确实很快~~
AD就是库好做一点
哈哈,不能以偏概全
不用刻意地贬低任何一家的产品吧,用好了,都可以做出好的设计
目前只有接触到AD的拉线
我觉得至少在拉线方面AD没allegro强
高速ad确实不如allegro,主要是规则设计不够强大。
规则设置是allegro的精髓所在。
re:2楼,能在ad上面花一根10G的线没啥了不起,用画画板都能画出来。但是要你把一百多根地址线,经过8片ddr2,各段都要求等长,阻抗,不同区域线宽有所变化。那么ad是完成不了的。
AD做不了啊?我还想学学呢。
各有所长:
AD适合做低层的板,建库和设计规则比较简单。
ALLEGRO适合做高层板,它在高速板种绕等长有优势,而且AD如果是高层板速度很慢,ALLEGRO相对块很多。另外ALLEGRO可以编写SKILL,辅助实现ALLEGRO没有功能,这个是方面是所有EDA软件种最有优势的
都是些工具,经验和能力更重要!
Cadence Allegro 培训套装,视频教学,直观易学
上一篇:AD让人抓狂的问题
下一篇:版本切换造成的内电层分割丢失问题