用过AD13.34你就知道时间去哪儿了

13.34用起来真痛苦，画PCB到不怎么卡，文件切换一顿一顿的顿好久。时间去哪儿了?都给AD了，真是索命来的。


更正，重启电脑后，并将相对应的PCB和SCH单独建立到一个工程，AD13.3.4变得非常流畅，不再卡顿，胜过AD9.4，对之前说的话抱歉。

通常，同样的文档 AD 版本 比 99se 人性化和效率会提高...  
熟悉AD后会发现99se是到退出舞台的时候了（PC机配置低或工作环境除外_毕竟通常会要求同版本文档用同版本软件编辑）
AD有很多版本，很多网友提示不要随意更风（不用有争议的AD10以上版本，你熟悉后可安装 AD10以上版本尝试是否适合你的环境），
比如使用 不再升级的 AD9.4 等的最后一个升级版本来学习使用。
protel 从 DOS版 到 最新的 AD14 ，在 SCH 和 PCB 方便 延续性还是比较高的，多的多是习惯的不同和更人性化的操作...
况且，AD 最大的优点是 可以各版本混装...

嗯，你在删东西和选东西时会不会卡?我在删东邪多的时候特别卡，有时候要等十多分钟！

换个不卡的版本用

用AD14.2.3试一下

倒没有，选库的时候经常卡住，切换工程的时候也卡半天。

放大缩小都慢吞吞的，更别说其他的了。用这软件画板，能快得起来? 以前99SE画板,多利索。

AD新版14.3.14

   现在已用PADS与99SE高低搭配了，不再用AD， 不管哪个版本，都是不顺畅，
1. 复杂的AD比过不PADS,   比如多片DDR的T点等长，X-NET等功能，PADS先进多了。
2. 简单的1000个PIN的板，99SE 最快一天就搞定了，用AD，估计还在那打开，保存进度条那卡着。

更正，重启电脑后，并将相对应的PCB和SCH单独建立到一个工程，AD13.3.4变得非常流畅，不再卡顿，胜过AD9.4，对之前说的话抱歉。

AD13,14都卡啊。又换了AD9

不了解各位的电脑是什么配置，我当前还在早年前的配备的台式机 XP 下操作，在此配置中，
AD13版本的 SCH 编辑 A3 图纸比 AD9 速度快，所接触的 PCB 在关闭不必要的窗口和实时在线校验（只在最后完成时开启校验）没有发现不能容忍的速度问题（可能我的操作速度太慢没有感觉到软件比我慢）。在当前配置下，AD14运行不是很理想（仅简单测试网友提到的某些现象）
如果不是单位强制 停止 99SE ，改为 AD，我或许 也会觉得 99se 就很好很人性化，同等环境对比后发现原来是多么守旧的...
当然，软件的选择 只要是适合自己的应用就好，个人如果有决定权就按个人习惯去选择。公司中则要按公司规定按相同的软件版本操作。
每类软件有它适用的场合，通常我们这面不会让员工杂合使用 sch 和 pcb （就是用不同的软件编辑或转换）

以前在32位系统下好像容易卡,现在改为64位好多了,没出现什么么卡,AD14比改以前版本的敷铜速度要快多了

AD9.4编辑元件封装库（非集成库）的时，若库内封装数量较多（我的有500个左右的封装）时，点击保存会耗时很长，如果添加了3D封装会更厉害，而且软件操作不了。有没有解决方案?我是所有封装都放一个库里面的，懒人...以前9.3也是这样。有一次添加3D封装的时候还导致库文件损坏，无法保存，还好我有备份。现在就感觉这点非常不爽。不知道其他人有没有这样的情况?

有大概1/3的封装添加了3D的，保存的时候能把我耗出翔......