達到照片級的Altium Designer10作品

6个电容放得真艺术

真的像照片一样，连光照效果都做出来了。
这个是在AD上的截图吗?还是在Solidworks上?但据我所知Solidworks只能做简单灯光效果。
要做灯光效果的话还是atuoCad，3D Max强一些。
小编的效果是AD + solidworks + autoCad做出来的吗?

小编是怎么做出来的！这个很好看！

呵呵。只要AD十SW

小编能不能点评下这个PCB的布线啊  看上去很美观   不过感觉不适用

效果刚刚的啊

SO GOOD！漂亮
集成IC的双通道功放
看起来像是一点接地，
小信号输入所有地接到大滤波电容处没什么问题。
大信号输出地貌似不妥。
电源输入地应该先到大滤波电容再到功放输出地比较合理，你现在的做法从走线看，是先到输出地。
下图所示可能更合理

非常感謝點評指出修改方案。很好。本電路因供電來源已經是直流引入方案，所以我圖中220微法是次過濾和那些歪的CAP都是同等工效。當然。我很接受你的意見。我會嘗試修改。感謝

您谦虚了哦，哈哈。
我纯个人意见，不对请指正。
你说本来引入已经是直流电，但是经过导线引入，导线大小及用料也有关系，就算这些很好，OK，那么这个线总有点长度吧，有长度就有损耗，有电阻，再加上电路还走的一部分电路铜皮，才到真正的功放应用电路中使用，就相当于串了一个电阻再到功放电路。而功放用电如果是接到滤波电容两端，那么在音响大电流状态时，虽然电源会瞬间下跌，由于大电流时，电容作为放电端，则基本不影响效果。否则，可能直流电是一个会跳动的波形，而非直线，当然，理论上的直线是没有的，但应该效果更好。

不懂工艺和产品的PCB。
1，6个电容的角度不利生产。
2，靠近散热器和集成模块的电容容易干涸失效。

”
不懂工艺和产品的PCB。
1，6个电容的角度不利生产。
2，靠近散热器和集成模块的电容容易干涸失效“
      支持，此话很中肯，小编要好好在实践中成长啊，不利于生产的设计，一般很难批量化的
  

不懂工艺和产品的PCB。& [$ h* [" l8 @4 R1 |+ |
1，6个电容的角度不利生产。0 C8 c) p6 b# u" M1 ], F
2，靠近散热器和集成模块的电容容易干涸失效“* {9 q7 d/ B6 z5 \$ z
      支持，此话很中肯，小编要好好在实践中成长啊，不利于生产的设计，一般很难批量化的
3、有些线绕远了，虽然音频信号没有高频和查差分敏感，但是，线路过长，绝对会影响到音质的。
4、还有地线和电源线的处理也很差劲儿。
最后一句，做PCB不是用来作为艺术品欣赏的，是用来实现一些功能的。再好看，性能上不去或者实现不了功能，还不废板一个。
电路设计，性能永远大于外观，仅此而已

这种板应该就是电子城卖的小功放板吧，在电子城看过，呵呵，表面上看不错，应该生产时是手工插件吧，大批量就麻烦了

1·正常设计是低频-高频这样放置电容的，我看现在的这个没规则的，输入就是104P再到电解再到104，思路有点乱。
2·供电走线也要先入电容脚再出才好啊，正电源那220UF地应直入而不是用分支来接才更好。
3·8楼那个地接法貌似不妥，输出信号地不能和电源地接在一起。
4·电源建议用4700UF或6800UF以上，4241V是双120W的模块，一个小小220UF电解，工作时力不从心的，大功率大动态音乐播放时电压波动非常大。